Иркутский областной суд оставил в силе пожизненный приговор маньяку Попкову

Апелляция защиты отклонена, доводы о сроках давности признаны несостоятельными
Иркутский областной суд оставил в силе пожизненный приговор маньяку Попкову
Фото: Ольга Брютова, ИА UssurMedia

IrkutskMedia, 4 марта. Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу защиты на приговор Попкову, осуждённому за убийство двух лиц, и оставила его без изменения. Заседание состоялось в апелляционной инстанции после приговора, вынесенного 1 декабря 2025 года, сообщает объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Иркутской области и пресс-служба прокуратуры региона.

Ранее приговор Попкову М.В. был вынесен Ангарским городским судом. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух лиц). Суд назначил ему 10 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений — пожизненное лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима и лишением специального звания.

Сторона защиты в апелляционной жалобе настаивала на прекращении уголовного дела, указывая на истечение сроков давности, а также ссылалась на преклонный возраст осуждённого, состояние его здоровья и положительные характеристики в прошлом. Адвокат подчёркивала, что на момент совершения преступления Попков не имел судимостей, был женат, воспитывал несовершеннолетнего ребёнка и не привлекался к административной ответственности.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что доводы защиты не могут служить основанием для освобождения от уголовной ответственности. Суд указал на повышенную общественную опасность преступления и обстоятельства его совершения, отметив, что именно эти факторы имеют решающее значение при оценке возможности применения сроков давности.

Судебная коллегия также признала, что назначенное наказание соответствует целям уголовного наказания — восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения новых преступлений. В итоге приговор суда первой инстанции был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба — без удовлетворения.

Смотрите полную версию на сайте >>>