Иркутский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами. Спор у пары возник из-за приобретенной в браке квартиры площадью 45,2 кв. метров в Ангарске.
Как сообщает объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции, согласно материалам дела, мужчина и женщина были женаты с 2008 по 2022 год, у пары трое несовершеннолетних детей. Спорную квартиру бывшие супруги купили в 2012 году за 1,45 млн рублей. Из этих денег 700 тысяч рублей женщина внесла как свои личные деньги, еще 750 тысяч пара взяла в кредит, который гасила совместно.
Мужчина настаивал на том, чтобы поделить квартиру на равные доли, и просил взыскать с бывшей жены компенсацию в размере 1,8 млн рублей. Женщина подала встречный иск, в котором указала, что 700 тысяч рублей на покупку квартиры подарил её отец, 500 тысяч рублей мужчина взял в кредит, а 200 тысяч снял с банковского вклада. Таким образом, указанная сумма является личным имуществом бывшей супруги и не подлежит разделу. Следовательно, доля женщины в квартире должна быть больше, чем 1/2.
Ангарский городской суд встал на сторону женщины и пришел к выводу о необходимости прекратить режим совместной собственности бывших супругов на спорную квартиру. Доли в праве собственности на квартиру должны быть определены пропорционально вложенным средствам сторон: доля бывшей супруги — 74/100, доля бывшего супруга — 26/100.
Суд передал недвижимость в единоличную собственность женщины, взыскав с неё в пользу бывшего мужа денежную компенсацию за его долю — 936 тысяч рублей, так как рыночная стоимость квартиры на момент рассмотрения дела составляла 3,6 млн рублей.
Мужчина не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу. Бывший супруг оспаривал факт дарения денег отцом своей бывшей жены. В качестве доказательства своей позиции мужчина сослался на показания своей матери, которая утверждала, что тоже дарила деньги на квартиру. Однако апелляционная коллегия не приняла доводы бывшего мужа, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.
Изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда не нашла оснований для отмены судебного акта. Суд указал, что доводы жалобы не содержат конкретных фактов, которые не были проверены судом первой инстанции. Решение Ангарского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба — удовлетворения.
Ранее агентство сообщало, что породистый кот за 55 тысяч рублей стал предметом судебного разбирательства между бывшими супругами в Ангарске. Бывший муж подарил жене котенка 13 лет назад, а после развода отказался расставаться с питомцем.