25 июня 2018. Народные избранники Думы Иркутска приняли изменения в антикоррупционное законодательство органов МСУ по приведению его в соответствие федеральному сегодня, 25 июня. Комиссия по муниципальному законодательству и правопорядку одобрила поправки, по которым для досрочного прекращения полномочий лиц, замещающих муниципальные должности в Иркутске, за совершение коррупционных правонарушений необходимо две трети голосов от числа депутатов Думы города. При этом такая инициатива может быть выдвинута не менее чем одной третью народных избранников, губернатором Приангарья или мэром Иркутска. Об этом сообщает ИА IrkutskMedia.
Заместитель начальника департамента правовой работы администрации Иркутска Светлана Праскова рассказала, что внесение изменений в проект решения связано с тем, что действующий порядок не соответствует требованием федерального законодательства, а также имеет ряд противоречий, что неоднократно указывалось прокуратурой Иркутска и аппаратом губернатора Приангарья. Предложенный порядок устраняет те недостатки, которые были ранее. В частности, новые нормы распространяются на всех лиц, замещающих муниципальные должности, а не только тех, кто замещает муниципальные на постоянной основе.
"Предложен порядок регистрации такого обращения, его предварительного рассмотрения, а также рассмотрения на заседании Думы Иркутска. Определены сроки проведения такого заседания, а также количества голосов, которые необходимы для принятия решения, в размере двух третей от установленной численности депутатов Думы города", — заявила Светлана Праскова.
Чиновница отметила, что также предусмотрен порядок обжалования такого решения лицом, в отношение которого проведена проверка. Депутат Владислав Свердлов,беспокоясь о личном имидже, при голосовании по прекращению полномочий лица замещающего мундолжность, спросил о том, будет ли открытым/закрытым данное голосование.
"Персональной ответственности в данном случае нет. Как у нас был случай, прокуратура вынесла решение. Получается, ответственны все, и я тоже. Хотя голосую так, как мне говорит закон. Потому что я законопослушный человек. А тайное голосование не дает нам персональной ответственности. Получается коллизия", — сказал народный избранник.
Специалист объяснила, что данная норма проектом не предусматривается, поскольку находится в компетенции Думы Иркутска (согласно ФЗ-131). Также она успокоила Владислава Свердлова, добавив, что законом запрещено привлекать депутата к ответственности за принятое решение. Дума орган коллегиальный, поэтому несет ответственность весь орган.
Депутат Сергей Юдин уточнил, предусмотрена ли процедура проверки фактов по выявленным нарушениям в декларациях лиц замещающих муниципальные должности, а также кто несет ответственность по корректности поданных документов.
"На предыдущем заседании Думы рассматривали мое персональное дело. В представлении, которое было представлено прокуратурой, было много неточностей", — отметил Сергей Юдин.
Светлана Праскова сообщила, что вносимые изменения предусматривают, что проверка Думой Иркутска не проводится и отнесена к исключительным полномочиям высшего должностного лица субъекта РФ.
Напомним, Кировский районный суд Иркутска перенес слушание по делу о досрочном прекращении полномочий депутата городской Думы Сергея Юдина на 5 июля. Это связано с тем, что 19 июня народный избранник получил еще одно обращение прокурора о повторном рассмотрении первого представления. В связи с этим необходимо дополнительное время.
Ранее ИА IrkutskMedia сообщало, что прокуратура обнаружила недостоверные сведения в декларации о доходах Сергея Юдина. Надзорным органом вынесено представление об устранении нарушений антикоррупционного законодательства. Профильная комиссия Гордумы рассмотрела соответствующий документ 24 апреля. Депутат решил обжаловать в суде представление прокуратуры Иркутска о предоставлении недостоверных сведений о доходах. По его словам, документ составлен неверно, содержит искаженные факты, что свидетельствует о невозможности рассмотрения данного представления на заседании. Прокурор Иркутска Дмитрий Прушинский пояснил, что в декларации Сергея Юдина присутствуют конкретные факты, указывающие на прямые им нарушения. В ходе дискуссии депутат Юрий Коренев отметил, что вопрос необходимо было рассмотреть на комиссии по противодействию коррупции, что, однако, ранее не было сделано. Между тем большинство депутатов Думы приняли решение направить представление губернатору области для дальнейшей проверки и заключения.
Добавим, что заместитель начальника МУ МВД России "Иркутское" — начальник полиции Андрей Жбанов направил в городскую Думу ходатайство о рассмотрении якобы неправильных действий депутата Сергея Юдина во время его встречи с коллективом МУП "Центральный рынок". Об этом корр. ИА IrkutskMedia сообщили в пресс-службе МУ МВД "Иркутское". Сергей Юдин считает, что никаких "неправильных действий" он не предпринимал и на встречу его как депутата по округу пригласил коллектив Центрального рынка.
22 мая две комиссии Думы Иркутска — по противодействию коррупции и по мандатам, регламенту и депутатской этике — приняли единогласное решение рекомендовать представительному органу отстранить от должности Сергея Юдина.
Депутат Думы Иркутска Сергей Юдин был спасен от отставки на заседании представительного органа 31 мая. Несмотря на доказательную базу, представленную городской прокуратурой; доклад руководителя аппарата Думы, чуть ли не обязывавший народных избранников устроить своему коллеге показательную политическую казнь; рекомендации двух комиссий забрать у Сергея Юдина мандат, судьбу округа №19 решил, по сути, один человек – "Тот, который не стрелял", выражаясь строками Владимира Высоцкого. Точнее, один из трех "тех, которые не стреляли". И, действительно, при 23-х голосах за отставку, и трех против нее, мандат в руках депутата оставили люди, проявившие то ли нерешительность, то ли молчаливое несогласие с этим решением.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Суд по делу об отставке депутата Думы Иркутска Сергея Юдина перенесли на 5 июля
"Но был один, который не стрелял": что означает чудесное спасение депутата Думы Иркутска?