Финансово-промышленные группы превращают выборы в ЗС Приангарья в политический спектакль

В политический спектакль превращают выборы в региональный парламент Приангарья финансово-промышленные группы, заинтересованные в лоббировании своих интересов в Законодательном собрании. Об этом, а также о роли избирателей на выборах 8 сентября, внутрипартийных противоречиях в рядах "Единой России", а также о том, какие перспективы ждут на грядущих выборах губернатора Иркутской области корреспонденту РИА IrkutskMedia рассказал депутат Государственной думы от Иркутской области, член фракции "Единая Россия" Антон Романов.

- Антон Васильевич, как вы можете оценить текущую избирательную кампанию в сравнении с предыдущей?

- Мне трудно ее оценить, так как в прошлую кампанию я был непосредственным ее участником, за текущей я наблюдаю со стороны, хотя и очень пристально. Первое отличие – выборы проходят на фоне снижающегося рейтинга ЕР, в 2008 году он был восходящим. Далее, снижаются темпы роста производства, наблюдаются тревожные симптомы ухудшения социально-экономической  ситуации, появляются новые точки напряженности, происходит дальнейшая поляризация общества. Из чисто политических моментов следует отметить появление множества новых непарламентских  партий, впервые принимающих участие в выборах. Когда в бюллетене порядка 17 партий, голосование пойдет по-другому. Летний период также накладывает отпечаток на ход кампании – люди в отпусках, кампания идет пассивно даже для лета. Только на отдельных участках наблюдаются вспышки политической активности.  Основная борьба идет "под ковром".

Невысокая активность избирателей обусловлена  разочарованием  большинства в парламентской демократии – в сознании населения власть сама по себе, избиратели сами по себе. Рядовой избиратель не видит прямой связи между избирательным бюллетенем, который он опускает в урну и уровнем жизни, например, полученным счетом на услуги ЖКХ. Это значит, что политические силы, участвующие в избирательной борьбе, в основном, занимаются не агитацией и пропагандой, а используют технологии манипуляции  общественным сознанием.

Разница состоит в том, что при агитации и пропаганде программные цели политических сил обозначены ясно, средства и сроки достижения обозначенных целей конкретны и реалистичны, показатели легко поддаются объективной проверке. При использовании технологий манипуляции избирателей стараются увлечь абстрактными мифами вроде построения "гражданского общества", "создания благоприятного инвестиционного климата" и прочей мишуры. Или популистскими и совершенно несбыточными обещаниями типа "каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке водки", "больше денег всем". А то и вовсе абсурдными умозаключениями.

- Как, на ваш взгляд, интересы ФПГ влияют на жизнь области?

- Начнем с простого. Сегодня в области действуют  как минимум полтора  десятка крупных вертикально интегрированных  федеральных и международных финансово-промышленных групп (ФПГ).  У каждой из них есть свои экономические интересы в области, они их отстаивают, в том числе и политическими методами, поскольку политика – это концентрированное выражение экономики. Поэтому, ни одни сколько-нибудь крупные выборы не обходятся без участия ФПГ.  Но – вы слышали, чтобы они где-либо прямо декларировали свои интересы? Например, "Роснефть" могла бы выступить с таким заявлением – мы будем расширять и обновлять производство, создавать новые рабочие места,  платить налоги в областной и городской бюджет,  начнем жилищное строительство для сотрудников, снизим цену на бензин, дадим деньги на соцкультбыт, будем продавать мазут по социальным ценам для нужд ЖКХ, дадим товарный кредит сельхозтоваропроизводителям  для проведения посевной и уборочной. Конечно, избиратели с удовольствием проголосовали бы  за такую программу и поддержали на выборах представителей "Роснефти". Но никто подобной программы не  провозглашает. Почему? Потому, что такая программа компании не выгодна. Гораздо выгоднее сырую нефть гнать в Китай, а нефтехимическое производство закрыть, оборудование продать, сотрудников сократить. И ни каких хлопот.  

Не будет же "Росатом" заявлять, что его цель – остановить ядерное производство, сократить персонал, создать полигон для захоронения ядерных отходов, сбросить социальную сферу на плечи муниципалитета и "оптимизировать" налогообложение. Поэтому о  планах развития производительных сил региона ФПГ не говорят ничего, или почти ничего.

Зато их кандидаты на выборах много говорят о чем угодно, только не о главном. Например, много говорится о  необходимости создания благоприятного инвестиционного климата.  Что это значит в переводе на русский язык? Самый простой и быстрый способ повышения инвестиционной привлекательности региона  – отдать все даром. К примеру, можно отдать Китаю Байкал в аренду на 100 лет и освободить инвесторов от налогов. Это будет в высшей степени инвестиционно-привлекательное предложение.

Сегодня государство создает за бюджетные средства инфраструктуру, дает всевозможные налоговые льготы, почти бесплатно предоставляет ресурсы, приходят ФПГ и просто вывозят прибыль. На самом деле, не регионы, должны соревноваться друг с другом за инвесторов, стараясь облегчить им ограбление территории, а монополии должны бороться между собой за право сделать регионы богаче, не продавцы (регионы) должны соревноваться, кто дешевле продаст, а покупатели (монополии) должны соревноваться, кто дороже купит.

С приходом нового губернатора  доход областного бюджета увеличились примерно на 25%. Это колоссальное достижение, таких прецедентов очень немного. Но этот прирост произошел не за счет роста производства, а в основном, за счет перераспределения налоговой нагрузки и федеральных трансфертов. Только на перепрофилирование БЦБК будет выделено 40 млрд рублей.

Значит, ФПГ будут  пытаться провести своих представителей  в ЗС, чтобы можно было  влиять на формирование региональных программ, на налоговую политику,  создавая для себя благоприятный инвестиционный климат, чтобы эти деньги освоить и получить максимальную прибыль. Но говорить кандидаты будут о чем угодно, только не об истинных целях ФПГ.  

Вместо серьезной политической работы по изучению коренных интересов населения и реализации этих интересов в государственной политике, для электората  устраивают политический спектакль: кто-то читает стихи, кто-то поет и пляшет, кто-то организует цирковые представления, кто-то гонит волну слухов и сплетен.  Некоторые партии предлагают избирателям совершенно непонятные лозунги, развлекая население.

- Можете привести конкретный пример?

- Пожалуйста. Недавно, на заседании Федерального гражданского комитета партии "Гражданская платформа", его члены пришли к абсурдному выводу: "главная проблема ЖКХ – отсутствие конкуренции".  Выходит, что если нет конкуренции, то нет и эффективной  системы ЖКХ? А как же СССР? В нашей стране была настолько эффективная система ЖКХ, что никто ее просто не замечал. Как можно развивать конкуренцию при централизованном тепловодоснабжении, участники заседания не разъясняют. Значит нужно разрушить централизованное теплоснабжение и перейти на локальные теплоисточники. Но это в разы повысит стоимость тепла, главной статьи расходов. Следствием этого будет неизбежное разделение жилого фонда, на экономически выгодный, и невыгодный, а значит –  появление элитных поселков и городских трущоб.

Усиление конкуренции между управляющими компаниями приведет к росту расходов на рекламу, на корпоративные войны с конкурентами, на содержание сети старших по подъездам и т.д. И как следствие, удорожание жилья.  Кроме того, какая бы распрекрасная  управляющая компания не пришла, ее основная цель – извлечение прибыли. А это неизбежное повышение кватрплаты. В конечном счете, конкуренция в сфере ЖКХ – это неизбежное повышение платежей. И если рядовой избиратель не видит прямой связи между избирательным бюллетенем и счетом за услуги ЖКХ, то все, кто занимается коммунальным бизнесом, это хорошо видят. Не зря в политической жизни Братска ключевую роль играет один из "коммунальных баронов".

Или еще один сногсшибательный лозунг ГП в сфере исполнения наказаний:  "Где судили, там и отбывай". Супер! Между прочим, Сибирь всегда была местом ссылки и каторги. И никого из сибиряков это не пугало. Осужденные работали на сибирских стройках, создавали промышленные гиганты. Женились, рожали детей, получали благоустроенное жилье и становились полноценными гражданами страны, а не изгоями. 

Проблема не в том, что в Сибири много зеков, а в том, что им работать негде. Ни в период отбывания наказания, ни после выхода на свободу. Но у нас и свободным гражданам сегодня негде работать. Именно об этом нужно говорить.  

- То, что ЕР на руку "тихая" избирательная кампания – можно понять, но почему молчат ее конкуренты?

- При парламентской демократии, любой партии власти всегда выгоден инерционный сценарий избирательной кампании. Это аксиома политтехнологии. Это и ни хорошо, и ни плохо.  В условиях стабильности лишь 10% населения интересуются политической жизнью. Они и голосуют. Остальному населению безразлично, какая партия будет править. Лишь бы жилось хорошо. Но в кризисные периоды, при "возрастании нужды и бедствий угнетенных масс" резко обостряются противоречия между основной массой населения и экономически господствующим классом. Политическая активность населения возрастает, усиливаются протестные настроения. Но сами массы отстоять свои интересы в политической борьбе не могу. Для этого нужна политическая партия – выразительница этих интересов. Нужна политическая организация, партийная пресса, живая связь с массами. Деньги на политическую борьбу, конечно, тоже нужны. Но самое главное, нужна идеология, объединяющая массы в борьбе за коренные интересы трудового народа. Как говорили классики, либо народ осознает свои политические интересы, либо он – ничто. Кстати, технологи "оранжевых революций" научились искусственно вызывать кризисы и раздувать протестные настроения, фактически из ничего. Особенно, если это инспирируется извне нашими геополитическими противниками через агентов влияния.

Поэтому ответ на ваш вопрос звучит так. "Единой России" это выгодно по определению, а остальные партии в силу разных причин это устраивает.

- Получается, что может быть две причины инерционного сценария: либо нет обострения противоречий, либо нет политической партии, отражающей интересы масс?

- Скорей всего, и то и другое. Зарплата, пенсии, пособия выплачиваются, в домах есть свет и тепло, а в магазинах продукты. Поэтому острых причин для недовольства большинства курсом руководства страны нет. Это достигается за счет мощных социальных выплат из госбюджета. У нас в области, например, проживает 1,2 млн льготников. Восемьсот тысяч жителей трудоспособного возраста не работают, но на что-то живут, получают гарантированный соцпакет, а затем и пенсию.  Всех это, так или иначе, устраивает. Другими словами, на сегодняшний день правящая партия отражает сиюминутные интересы населения.

Другой разговор, что этот курс осуществляется либо за счет наших предков, либо наших потомков. Страна проедает то, что создано поколениями предков и лишает потомков ресурсов для развития. При таком курсе у страны нет перспективы.

Очень хорошо их кредо выразил тот же М.Прохоров:  "Для нас Родина – это не вера, это не идеология, это не география, это продолжение дома и семьи". Хочется добавить, для вас Родина – это ваши деньги! Ну как тут не вспомнить  В.Маяковского, писавшего о таких "креативных" еще сто лет назад: "Жена, квартира, да счет текущий, вот отечества райские кущи".  Поскольку жены, квартиры, и банковские счета у них находятся на Западе, не трудно догадаться, где для них Родина. 

С другой стороны, новый политический курс президента столкнулся с тихим саботажем коррумпированного госаппарата. Деньги на развитие экономики и социальной сферы выделяют огромные, но все уходит в "откат". Этот конфликт неизбежно приведет к лобовому столкновению антагонистических сил и обострению остановки.

- Проблема в том, что в стране не сложилась еще организованная политическая сила, кровно заинтересованная в восстановлении суверенитета России, и избавления страны от колониальной зависимости. Не сформировалась гражданская нация, если хотите, российский народ, осознавший свои коренные интересы. Грубо, говоря, новый государственный аппарат не из кого набирать. В СССР этот вопрос решался достаточно эффективно. Если руководящий аппарат какого либо управления милиции загнивал, объявлялся пролетарский набор. На ответственные и рядовые должности  набирались кадры от станка или послеармейская молодежь. А сейчас кого на кого менять? Где кадровые резервы?

- И все-таки, насколько "оппозиционны" оппозиционные партии, участвующие в выборах?

- Определить степень оппозиционности и политические цели той или иной партии просто. Достаточно проанализировать  источники их финансирования. Все просто – если партия живет на партийные взносы, она представляет интересы своих членов, тех кто эти взносы платит. Если она живет за счет спонсорских денег, – значит, защищает интересы спонсоров.

Ну, с "Гражданской платформой" все более или менее ясно. Возьмем ту же КПРФ, например. Информация о членских взносах публикуется на официальном сайте. Сравните эту сумму с той, что необходима на проведение избирательной кампании. Получится разница в три-четыре порядка. Делайте выводы.  Кто платит, тот и музыку заказывает. Отсюда, кстати, секрет несменяемости первых руководителей всех оппозиционных партий. Они контролируют не столько членов партии, сколько финансовые потоки. А это для партийного аппарата гораздо важней.

- Как вы считаете, почему сейчас партия власти теряет популярность, ведь она добилась большого успеха на предыдущих выборах?

- Причин  для этого много. Есть объективные, значительную часть критики ЕР заслужила. Но справедливую критику нужно отличать от попыток  расшатать власть и обрушить государство. Ярлык  партии жуликов и воров, приклеенный к "Единой России" сегодня повторяют многие. Но если "ЕР" партия большинства, то выходит, что большинство нашего народа – жулики и воры, которые поддерживают своих!

История нас ничему не учит. Совсем недавно наш народ выстрелил по КПСС, тогдашней партии жуликов и воров, а попал в Россию. На заре перестройки подняли шум по поводу закрытия завода белково-витаминных концентратов, завод прикончили – не стало животноводства. Подняли шум по "вредным" нитратам, не стало азотных удобрений, - рухнуло сельское хозяйство. Подняли шум по мнимому избытку тракторов, тракторостроение прикончили, - половина посевных площадей заросла лесами. Одна из величайших афер – мнимое разрушение озонового слоя фреоновыми холодильниками, все поднялись на борьбу за озоновый слой – не стало холодильной промышленности.

Одна из главных причин нападок на ЕР – попытка  Путина восстановить суверенитет государства,  проводить независимую внешнюю и внутреннюю политику, а это далеко не всем нравится. Новый курс, как я уже говорил, встретил сопротивление внутри партии власти, ЕР ведь тоже не однородна. Так, Госдума приняла целый ряд законов – в том числе о запрете для чиновников иметь зарубежные счета. Пытались принять закон о запрете имущества за рубежом, но "креативное" лобби его не пропустило. И эти чиновники, которым мы запретили иметь зарубежные счета – неужели они будут радоваться нашей работе? Госдума приняла закон о декларации расходов – фундаментальный закон о противодействии коррупции, этот закон тоже не обрадовал тех, кто обворовывает Россию. Внутри партии власти идет напряженная борьба.

- А можно это проиллюстрировать на региональном примере?

- Можно. К примеру, был в ЕР такой секретарь Александр Битаров. Теперь его в партии нет. Почему? Потому что он вступил в противоборство с влиятельной частью партийной верхушки. В частности, поддержал мой депутатский запрос о строительстве в районе Ершовского водозабора. На областном политсовете по его предложению было принято следующее решение - если мэр Кондрашов и депутаты Думы города не отменят договор аренды земельного участка в районе водозабора – их исключат из партии. А это 35 депутатов, которые единогласно приняли это решение, в том числе Лабыгин. Цена вопроса 30 млн  долларов. Решение политсовета есть, есть постановление, однако договор не расторгнут, а Александра Семеновича в партии нет.

Видимо, эти люди решили – за 30 млн долларов  легче убрать Битарова, чем терять деньги. Второе решение, которое принял Битаров – о поддержке моего запроса о проверке Управляющих кампаний в городе. Выяснено, что УК в Иркутске собирают незаконно в год около 1 млрд рублей. И было решение, продублированное прокуратурой, и партией, о возврате денег населению. Но кто будет доволен таким решением? Якубовский, который был тогда сенатором и создавал эту систему ЖКХ?

Далее, был  поддержан мой депутатский запрос по Кайской роще. В 2006 этой территории был присвоен статус особо охраняемой – городские леса. В 2012 этот статус был подтвержден. Однако за это время территория Кайской рощи уменьшилась вдвое. Там появились коттеджи, которые строит городской УКС. Землю он получает как муниципальная кампания, а квартиры продает как частная контора. Таким образом, он имеет незаконное конкурентное преимущество. И мы решили эту контору прищемить, и Александр Семенович нас поддержал. Как вы думаете, понравилось это кому-нибудь? В итоге, Битарова нет, а коттеджи в Кайской роще стоят.

- Как бы вы оценили роль губернатора в предстоящей кампании?

- Положение у него сложное. Ему навязали роль лидера "Единой России". Конечно, понятно желание единороссов поднять свой рейтинг за счет губернатора. Но этот шаг имеет и обратную сторону.

Сергей Ерощенко, как представитель президента должен проводить внутреннюю политику в интересах всей области. В том числе, поддерживать все конструктивные политические силы. Как только он ввязался в политическую борьбу, он стал объектом критики по признаку политической принадлежности. Теперь ему гораздо труднее будет работать на объединение конструктивных сил. Область от этого только потеряет.

- Каким, по-вашему, будет следующее ЗС и каким бы вы хотели его видеть?

- Оно будет сложным. Если ЕР не будет иметь фактического большинства – будет сложно выбрать спикера, председателей комитетов и комиссий. Значит, работа ЗС пойдет в менее благоприятном режиме, в том числе и для губернатора. Что приведет к обострению политической обстановки. Обобщая вышесказанное – иркутская политический слой, который питается от вертикально интегрированных ФПГ, будет заниматься привычным делом – выдергивать кресло из-под губернатора к следующим выборам. И ЗС будет для этого хорошей площадкой.

Конечно, я хотел бы видеть Заксобрание консолидирующей силой, коллективным разумом, способным стабилизировать обстановку в области. Законодательное собрание, на мой взгляд, должно провести изменения в Программу социально – экономического развития, сделать ее более конкретной и эффективной, а главное, отвечающей интересам жителей области. Вокруг реализации этой программы и должна произойти консолидация всех политических сил. Это послужит прочной основой для роста качества жизни всех наших жителей.