Мальчика унесло течением реки в Иркутске при попытке сделать фото - ребенок не найден
19:37
Почему для экономики России может быть опасна дорогая нефть – глава Минфина разъяснил
18:40
В Иркутске парк им. Парижской коммуны лидирует в голосовании по благоустройству территорий
17:50
ВТБ: сибиряки наращивают объем средств на счетах программы долгосрочных сбережений
17:18
Профориентация школьников и студентов Приангарья выросла в 1,3 раза
17:16
Ветеран СВО из Приангарья внёс предложения для развития агросектора
16:53
Солнце выглянет в Иркутске 14 мая - погода будет переменчивой, но комфортной
16:46
ВТБ: рынок сбережений в апреле вырос на 1 трлн рублей
16:44
Вместо новоселья судятся с застройщиками. Реальные истории покупателей домов под Иркутском
16:35
Игорь Кобзев опубликовал оперативную информацию о ходе работ в Бодайбо
16:29
В Иркутской области подросток стал участником популярной мошеннической схемы
16:16
Погрузка нефтепродуктов в Иркутской области выросла на 7,4% в январе-апреле
15:56
39-летний водитель иномарки сбил двух детей на электросамокате в Братске
15:51
Водитель "буханки" ответит перед судом за полученные туристками на Байкале травмы
15:45
Иркутянам рассказали секреты сочной и крупной клубники на грядках
15:39

Более полумиллиона рублей взыскали с хозяина гужевой повозки за ДТП в Иркутской области

Гражданина признали виновником дорожной аварии с внедорожником
деньги Денис Таушканов, ИА SakhalinMedia
деньги
Фото: Денис Таушканов, ИА SakhalinMedia

Усольский городской суд взыскал с хозяина гужевой повозки более 500 тысяч рублей по иску водителя внедорожника о возмещении вреда, полученного в ДТП. Гражданина признали виновником дорожной аварии, которая произошла осенью 2020 года. Об этом сообщает ИА IrkutskMedia со ссылкой на пресс-службу суда.

Согласно материалам, ДТП произошло в октябре 2020 года между автомобилем истца и гужевой повозкой под управлением ответчика. На основании постановления по делу об административном правонарушении виновником ДТП признан хозяин лошади. В судебном заседании была просмотрена видеозапись с регистратора, на которой также видно, что, выезжая со второстепенной дороги, хозяин повозки не убедился в отсутствии на дороге автомашин и совершил столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП автомобиль получил серьезные механические повреждения, а истец понес материальный ущерб. Гражданин за свой счет провел экспертизу по установлению нанесенного ущерба. Стоимость ремонта была определена экспертом в 812 тысяч рублей, однако при этом он указал, что с учетом рыночной стоимости автомобиля до ДТП в 720 тысяч рублей, восстановительный ремонт машины нецелесообразен. Стоимость годных остатков равняется чуть более 180 тысячам рублей. Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить ремонт, однако ответ на нее так и не получил.

"Ответчик не оспорил постановление об административном правонарушении, в судебном заседании признал, что авария произошла по его вине, от проведения автотехнической экспертизы отказался. В судебном заседании против суммы нанесенного ущерба возражал, однако доказательств иного размера ущерба не представил", — говорится в сообщении.

Суд принял во внимание представленное истцом заключение эксперта, с учетом которого установил, что размер причиненного истцу ущерба должен определяться как стоимость транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия за минусом стоимости годных остатков. Всего с ответчика суд взыскал 554 348,21 рубля. В сумму вошла стоимость нанесенного ущерба, расходы на экспертизу и оплату государственной пошлины.

Решение не вступило в законную силу.

65277
14
47
Игра "Вордли" — угадай слово!