Жительница Черемхова добилась через суд выплаты ее супругу моральной компенсации за укус энцефалитного клеща. Мужчине стало плохо во время работы, уже на следующий день он перестал узнавать близких родственников. Как выяснилось, работодатель вовремя не привил сотрудника и допустил его к производственной деятельности. Это и привело к необратимым последствиям. Об этом пишет ИА IrkutskMedia со ссылкой на пресс-службу Иркутского областного суда.
Установлено, что на работе у мужчины появилась заторможенность, сонливость, общая слабость. Его направили домой, медицинскую помощь работодатель не вызывал. На следующий день мужчина перестал узнавать близких родственников, перестал понимать окружающую действительность. Супруга пострадавшего настаивала на проведении анализа на клещевой энцефалит, так как неоднократно снимала клещей с рабочей одежды мужа. При медицинском обследовании выяснилось, что причина резкого ухудшения состояния здоровья — последствия клещевого энцефалита.
Женщина обратилась к работодателю с заявлением о проведении проверки и об установлении факта несчастного случая на производстве. Однако, работодатель оказался выполнять такие требования. В связи с чем супруга пострадавшего обратилась в суд.
Суд установил, что мужчина занимал должность, которая относится к перечню профессий, работники на которых подлежат обязательной вакцинации, работал в эндемичном для клещевого энцефалита районе, не был вовремя привит работодателем, отказ от вакцинации не предоставлял. Работодатель не проконтролировал и допустил работника к выполнению производственной деятельности без прививки, что привело к необратимым последствиям.
Несчастный случай произошел в результате укуса насекомого при исполнении трудовых обязанностей по заданию работодателя.
Суд удовлетворил иск супруги и постановил выплатить 600 тысяч рублей компенсации морального вреда в пользу пострадавшего мужчины.
Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой в Иркутский областной суд. Коллегия по гражданским делам Иркутского областного оставила решение без изменения.
