Вместо "сибирского Детройта" - остановки: как Иркутск потерял свой промышленный облик
22 июня, 15:15
Житель Тайшета обманул суд в попытке спасти сожительницу от наказания
16:23
Мужчина сплавлялся на каяке по водохранилищу и пропал без вести в Братске
16:05
В Иркутской области с начала года бригады ВСЖД 29 раз применили экстренное торможение
15:53
Новый асфальт положили на Верхней набережной в Иркутске
15:51
Следователи возбудили проверку после смертельного пожара в Усольском районе
15:50
Школьники пообщались с бойцом СВО во время серии встреч с участниками "Героев Приангарья"
15:48
Сладкая экзотика с нарушениями: в Иркутске досмотрели 245 кг фруктов из Тайланда
15:37
Разыскиваемого за убийство уроженца Иркутской области задержали в Красноярске
15:23
Женщины выбирают активный отдых чаще мужчин
15:17
Жара и дожди: синоптики рассказали о погоде в Иркутской области на 24 июня
15:14
Житель Братска отправится в колонию за хищение новых автомобильных шин и дисков
15:11
Иркутянка поверила в замену домофона и лишилась более 1,5 млн рублей
15:04
В Иркутске осужденный пытался передать взятку сотруднику исправительной колонии
14:48
Заказать наличные онлайн в Сбере: сервисом воспользовались более 700 тысяч клиентов за год
14:32
Выписки и справки: доступ близким теперь можно предоставить прямо в СберБанк Онлайн
14:24

Маркетплейсы не вправе отменять заказ клиента при одном условии

Верховный суд РФ встал на сторону покупателей в споре с маркетплейсами
Верховный суд РФ встал на сторону покупателей в споре с маркетплейсами Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Верховный суд РФ встал на сторону покупателей в споре с маркетплейсами
Фото: Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Развитие интернет-торговли порождает новые конфликты между покупателями и продавцами. В одном таком случае спор дошел до Верховного суда РФ.

Покупатель заказал через маркетплейс два письменных стола и оплатил доставку. Но спустя три недели заказ так и не доставили, а еще через пару дней продавец вообще отменил заказ и вернул деньги покупателю, заявив, что из-за технической ошибки товар продавался по неправильной цене. Клиент решил, что его права были нарушены и обратился в суд.

После череды споров дело дошло до Верховного суда РФ. И в инстанции встали на сторону покупателя, заявив, что предложение покупки товара на сайте было публичной офертой.

"Односторонний отказ продавца от исполнения публичного договора и возврат уплаченных по такому договору денежных средств без законных на то оснований не допускаются", — напомнили норму закона в Верховном суде.

В данном случае техническая ошибка не является законным основанием для отмены договора, тем более, что продавец сначала взял деньги, назвал дату доставки товара и лишь спустя время решил вернуть деньги клиенту, добавили юристы. Подобные решения Верховного суда могут стать основой для новых законов, регулирующих отношения покупателей и продавцов, пишет "РГ" (16+).

4191736.jpgПрежней вольницы не будет: для маркетплейсов ужесточают правила

В России хотят серьезно изменить правила работы маркетплейсов

228786
32
53