Вот он — настоящий мандарин: чего должно быть много, а чего мало — рассказывают эксперты
09:00
Евгений Герасимов из Иркутска погиб при исполнении воинского долга в зоне СВО
08:53
Кавалер Ордена Мужества из Иркутска погиб в зоне СВО
08:49
"Авито Недвижимость": доля ипотечных сделок достигла 71% на первичном рынке
08:45
Иван Ботвинков из Иркутска погиб в зоне проведения СВО
08:44
Главное за ночь: рубли в сейфе Эпштейна, арест имущества Чубайса и запрет кормить голубей
07:50
Экспериментальный театр-ресторан открылся в Иркутске
07:30
Руслан Болотов передал награды родственникам погибших бойцов СВО из Приангарья
00:35
18-метровый шарф сняли с шеи памятника Бабру неизвестные в Иркутске
23 декабря, 23:56
Обзор самых популярных новостей за 23 декабря
23 декабря, 23:27
Эталонная красота по-советски: актрисы, ставшие символами эпохи
23 декабря, 19:00
Строительство нового здания детской поликлиники №10 завершили в Иркутске
23 декабря, 18:50
100 молодых семей в Иркутске получили жилищные сертификаты в этом году
23 декабря, 18:44
Если задержали зарплату, то важно знать о ставке 16% - ее должны учитывать при компенсации
23 декабря, 18:40
Мемориальную доску открыли на здании суворовского училища в Иркутске
23 декабря, 18:30

Настали лучшие времена – теперь УК можно легко оштрафовать за отписки

ЖКХ, коммунальные услуги, квитанции, деньги Валерия Овдеенко, ИА PrimaMedia
ЖКХ, коммунальные услуги, квитанции, деньги
Фото: Валерия Овдеенко, ИА PrimaMedia

Многие жильцы, пытаясь решить проблему с управляющей компанией, зачастую сталкиваются с "отписками". В большинстве случаев граждане, увидев совершенно непонятный ответ УК, опускаются руки, понимая, что не удастся добиться справедливости в вопросе. Однако житель Кемерова сломал этот стереотип. Мужчина не только добился получения внятного ответа, но и через суд оштрафовал директора УК на приличную сумму. 

Подробнее об этом прецеденте рассказал юрист Евгений Фурин в своем тг-канале (18+). Так, собственник квартиры решил наказать директора управляющей компании за ненадлежащее предоставление информации.

Владелец квартиры в многоквартирном доме направил в управляющую компанию запрос с требованием предоставить годовую бухгалтерскую отчётность, копию договора управления и протокол последнего общего собрания собственников.

Вместо документов он получил ответ с указанием поискать информацию на сайте или в ГИС ЖКХ. После нескольких повторных обращений управляющая компания всё же отправила запрошенные документы, но с большим опозданием.

Собственник пожаловался в жилищную инспекцию, которая провела проверку и оштрафовала директора управляющей компании на 50 тысяч рублей за нарушение сроков предоставления информации (ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ).

Директор не согласился с таким решением и попытался оспорить штраф в суде. Он утверждал, что компания фактически выполнила свою обязанность по информированию, объяснив собственнику, где он может найти нужную информацию. Однако ни один суд — ни первая инстанция, ни апелляция, ни кассация, ни Верховный суд — не принял этот аргумент.

Суды подчеркнули, что управляющая организация должна предоставить именно те сведения, которые запрашивает собственник, а не просто указывать ему, где искать. Указание "посмотрите в интернете" не является выполнением информационной обязанности. Такой подход противоречит правилам управления многоквартирными домами (пп. 34, 36 Порядка, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 N 416).

В итоге привлечение директора УК к ответственности было признано законным. 

190699
14
94