Больше седину не крашу: использую это - через минуту ни одного белого волоска
09:00
Обзор самых популярных новостей за 28 марта
21:00
Депутатов Госдумы обяжут встречаться с избирателями не реже раза в месяц
20:35
Подпускал вплотную и бил наверняка: как пулеметчик Клименко из Зимы противостоял фашистам
20:27
В Иркутской области женщинам сократили перечень профессий для работы
19:44
Они проснулись! В Иркутской области начался сезон активности клещей
19:41
48 участков остаются подтопленными в селе Хомутово под Иркутском
19:33
Крупные ямы на дорогах в Иркутске заделывают литым асфальтом
19:29
Уборка дорог от мусора во всю идет в Иркутске
19:16
За сутки на российских дорогах погибли 26 человек
18:59
Забайкалец с расстройством психики жестоко расправился с братом из Иркутской области
18:35
Водитель "Лады Приоры" сбил годовалую девочку
18:25
65 камер видеонаблюдения установят на мемориалах Иркутска к 80-летию Победы
17:56
Вахта Победы: ставропольцы восстанавливают города, фашисты бегут в Швейцарию
17:28
Закупку трамваев и возможный льготный проезд на двух маршрутах рассмотрели в думе Иркутска
17:21
Аэропорт Усть-Илимска будет принимать самолёты с вместимостью до 50 пассажиров
17:20

Настали лучшие времена – теперь УК можно легко оштрафовать за отписки

ЖКХ, коммунальные услуги, квитанции, деньги Валерия Овдеенко, ИА PrimaMedia.ru
ЖКХ, коммунальные услуги, квитанции, деньги
Фото: Валерия Овдеенко, ИА PrimaMedia.ru

Многие жильцы, пытаясь решить проблему с управляющей компанией, зачастую сталкиваются с "отписками". В большинстве случаев граждане, увидев совершенно непонятный ответ УК, опускаются руки, понимая, что не удастся добиться справедливости в вопросе. Однако житель Кемерова сломал этот стереотип. Мужчина не только добился получения внятного ответа, но и через суд оштрафовал директора УК на приличную сумму. 

Подробнее об этом прецеденте рассказал юрист Евгений Фурин в своем тг-канале (18+). Так, собственник квартиры решил наказать директора управляющей компании за ненадлежащее предоставление информации.

Владелец квартиры в многоквартирном доме направил в управляющую компанию запрос с требованием предоставить годовую бухгалтерскую отчётность, копию договора управления и протокол последнего общего собрания собственников.

Вместо документов он получил ответ с указанием поискать информацию на сайте или в ГИС ЖКХ. После нескольких повторных обращений управляющая компания всё же отправила запрошенные документы, но с большим опозданием.

Собственник пожаловался в жилищную инспекцию, которая провела проверку и оштрафовала директора управляющей компании на 50 тысяч рублей за нарушение сроков предоставления информации (ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ).

Директор не согласился с таким решением и попытался оспорить штраф в суде. Он утверждал, что компания фактически выполнила свою обязанность по информированию, объяснив собственнику, где он может найти нужную информацию. Однако ни один суд — ни первая инстанция, ни апелляция, ни кассация, ни Верховный суд — не принял этот аргумент.

Суды подчеркнули, что управляющая организация должна предоставить именно те сведения, которые запрашивает собственник, а не просто указывать ему, где искать. Указание "посмотрите в интернете" не является выполнением информационной обязанности. Такой подход противоречит правилам управления многоквартирными домами (пп. 34, 36 Порядка, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 N 416).

В итоге привлечение директора УК к ответственности было признано законным. 

190699
14
94