Инфляция скатиться к уровню до СВО уже в 2026 году - ошарашила экспертов новость от ЦБ
15 февраля, 09:30
Водителю стало плохо: легковушка въехала в столб в Иркутске
15 февраля, 23:47
Обзор самых популярных новостей за 15 февраля
15 февраля, 21:00
58-летний мужчина пропал в Иркутском районе
15 февраля, 20:00
Автосервис затянул сроки ремонта вашей машины? Смело требуйте скидку
15 февраля, 18:40
Сильный порывистый ветер и метель обрушится на Иркутскую область 16 февраля
15 февраля, 18:38
Одна из машин вспыхнула после жесткого столкновения в Иркутске
15 февраля, 18:21
Женщина обожгла лицо на пожаре в Нижнеилимском МО
15 февраля, 18:11
Сбитая "Хивусом" на Байкале женщина госпитализирована
15 февраля, 18:03
"Хивус" наехал на человека на льду Байкала
15 февраля, 17:38
Спад промышленности наметился в Иркутской области
15 февраля, 16:31
Оттепель заглянет в Иркутск на предстоящей рабочей неделе
15 февраля, 15:00
Митинг ко Дню памяти исполнявших служебный долг за пределами РФ прошел в Иркутске
15 февраля, 14:57
Игорь Кобзев: Теплоснабжение Бодайбо восстановят к 21 февраля
15 февраля, 13:53
35% мигрантов провалили экзамен по русскому языку с первой попытки
15 февраля, 12:14
78 домов и два соцобъекта подключены к системе теплоснабжения в Бодайбо
15 февраля, 11:23

Суд разрешил забрать единственную квартиру у петербуржца из-за отцовских долгов

Верховный суд объяснил, когда единственное жилье можно забрать за чужие долги
Верховный суд Пресс-служба ВС РФ
Верховный суд
Фото: Пресс-служба ВС РФ
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Верховный суд России встал на сторону кредитора и разрешил изъять единственное жилье у жителя Санкт-Петербурга, который получил квартиру в наследство от отца-должника. Об этом сообщается в определении суда.

Спор разгорелся вокруг унаследованной петербуржцем квартиры, которую застройщик потребовал продать с молотка, чтобы покрыть долг умершего отца ответчика в размере 9,1 млн рублей. 

Ответчик обратился с заявлением о собственном банкротстве, когда к нему от отца перешли не только квадратные метры, но и обязательства перед компанией на сумму более 10,5 млн рублей.

Изначально суд первой инстанции отказался включать спорную квартиру в конкурсную массу, ссылаясь на исполнительский иммунитет единственного жилья. Однако в ходе разбирательства выяснилось, что незадолго до начала процедуры банкротства должник подарил своей матери половину доли в другой квартире, которой владел с 2013 года.

Судьи расценили этот шаг как намеренное ухудшение жилищных условий. По мнению представителей застройщика, мужчина умышленно избавился от своей доли, чтобы единственным пригодным для проживания помещением стала унаследованная квартира.

Суды нескольких инстанций не могли прийти к единому мнению, но точку поставил Верховный суд. Там пришли к выводу, что мужчина действовал недобросовестно: зная о долгах отца и неминуемом банкротстве, он намеренно подарил матери свою долю в другой квартире. В итоге высшая инстанция постановила включить квартиру в конкурсную массу и выставить ее на торги.

Ольга Толмачева

190929
32
24