"Автомойка, шаурмичная и завод": разузнали во-сколько обойдется готовый бизнес в Иркутске
13 апреля, 18:25
В Иркутске открылась регистрация на СберПрайм Зелёный Марафон
13 апреля, 23:35
Почему у вас не получится начать с понедельника: дело не в силе воли - эксперт
13 апреля, 23:13
Тихие дети рискуют получить низкие оценки за поведение в школе - психолог
13 апреля, 22:14
Александр Якубовский посетил в Усть-Илимске объекты, выполненные по народной программе ЕР
13 апреля, 21:42
Три ДТП произошло одновременно на объездной Ново-Ленино в Иркутске
13 апреля, 21:24
Радиологический корпус Иркутского областного онкодиспансера перепроектируют - Кобзев
13 апреля, 21:05
Обзор самых популярных новостей за 13 апреля
13 апреля, 21:00
Не хуже Бали: мужчина устроил заплыв в луже в сквере
13 апреля, 20:10
Мокрый снег пройдет в Иркутске 14 апреля
13 апреля, 19:48
Почему выросли платежки ЖКХ и как перестать переплачивать
13 апреля, 18:40
В Иркутской области женщина добилась маткапитала только через прокуратуру
13 апреля, 18:31
Авито Спецтехника: 65% покупателей техники с наработкой ищут её онлайн
13 апреля, 17:50
Коллективу АО "Труд" вручили нагрудный знак "Народный фронт. Все для Победы"
13 апреля, 17:46
Сергей Тен встретился с волонтёрами ТОС "Энергия добра"
13 апреля, 17:40
Сергей Тен проверил ход ремонта на проблемном участке автодороги в Чистых Ключах
13 апреля, 17:29

Суд разрешил забрать единственную квартиру у петербуржца из-за отцовских долгов

Верховный суд объяснил, когда единственное жилье можно забрать за чужие долги
Верховный суд Пресс-служба ВС РФ
Верховный суд
Фото: Пресс-служба ВС РФ
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Верховный суд России встал на сторону кредитора и разрешил изъять единственное жилье у жителя Санкт-Петербурга, который получил квартиру в наследство от отца-должника. Об этом сообщается в определении суда.

Спор разгорелся вокруг унаследованной петербуржцем квартиры, которую застройщик потребовал продать с молотка, чтобы покрыть долг умершего отца ответчика в размере 9,1 млн рублей. 

Ответчик обратился с заявлением о собственном банкротстве, когда к нему от отца перешли не только квадратные метры, но и обязательства перед компанией на сумму более 10,5 млн рублей.

Изначально суд первой инстанции отказался включать спорную квартиру в конкурсную массу, ссылаясь на исполнительский иммунитет единственного жилья. Однако в ходе разбирательства выяснилось, что незадолго до начала процедуры банкротства должник подарил своей матери половину доли в другой квартире, которой владел с 2013 года.

Судьи расценили этот шаг как намеренное ухудшение жилищных условий. По мнению представителей застройщика, мужчина умышленно избавился от своей доли, чтобы единственным пригодным для проживания помещением стала унаследованная квартира.

Суды нескольких инстанций не могли прийти к единому мнению, но точку поставил Верховный суд. Там пришли к выводу, что мужчина действовал недобросовестно: зная о долгах отца и неминуемом банкротстве, он намеренно подарил матери свою долю в другой квартире. В итоге высшая инстанция постановила включить квартиру в конкурсную массу и выставить ее на торги.

Ольга Толмачева

190929
32
24