Почему семьи получают отказ в едином пособии и что важно знать: всего 2 правила
09:30
Житель Братска негативно оценил День Победы в интернете и получил штраф в 3 млн
15:02
Режим повышенной готовности ввели в Тайшетском округе из-за потопа 29 июля
14:40
В Бодайбо обновляют инфраструктуру после ЧС и готовятся к отопительному сезону
14:31
Видеорепортаж По пояс в воде: Тайшет затопило из-за сильного ливня 29 июля
14:29
Очень сильные дожди обрушатся на Иркутскую область 30 июля
14:28
В Боханском педагогическом колледже обсудили подготовку учителей бурятского языка
14:11
ФСБ России объявляет владельца Telegram Павла Дурова в международный розыск
13:59
Квитанции, счетчики и закон: какие нюансы сферы ЖКХ должны знать жители Иркутской области
13:45
Рынок сбережений вырос в июне на фоне ожидания снижения ключевой ставки
13:42
В детских садах округа №34 депутата думы Иркутска завершились ремонтные работы
13:19
Видеорепортаж Полицейские разыскивают мужчину за пропажу денег с чужой карты в Иркутске
13:17
Два выпускника "Героев Приангарья" заняли руководящие должности в организациях Приангарья
13:13
Александр Курдюмов: ЛДПР поддержит "Эндуро" как тренировочную площадку для участников СВО
12:50
17–21 августа в Иркутске пройдёт федеральная образовательная программа "СВОй бизнес"
12:46
Из-за короткого замыкания электропроводки загорелась квартира в Саянске
12:44

Жена не вправе оставить себе часть компенсации мужа за ранение на СВО — юрист

Суд вернул военному 900 тысяч, которые супруга перечислила себе без его ведома
Деньги Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
Деньги
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Единовременная выплата за ранение, полученное в ходе СВО, по закону не считается совместно нажитым имуществом. Юрист Инна Чемеркина пояснила, что это правило действует, даже если деньги были перечислены на общий семейный счет супругов.

Так, одному военнослужащему перевели на счет 3 млн рублей в качестве компенсации за полученное ранение. А жена, не предупредив мужа, перевела 900 тысяч рублей на свою личную карту.

Позже женщина объяснила свои действия тем, что у нее есть доступ к телефону мужа и к его банковскому счету, а также нотариально заверенная доверенность. Кроме того, она посчитала себя вправе распоряжаться этими деньгами как законная супруга.

Однако апелляционная и кассационная инстанции встали на сторону военнослужащего. Судьи признали, что у жены не было законных оснований забирать эти деньги. Даже несмотря на то, что на ней лежала обязанность содержать общих детей.

Аргументация суда была следующей: подобные выплаты имеют строго целевой, персональный и компенсационный характер. Они предназначены для возмещения вреда, причиненного здоровью конкретного человека, и не могут считаться общим доходом семьи.

В соответствии с семейным законодательством к совместно нажитому имуществу причисляются только те доходы и выплаты, у которых нет специального назначения. В итоге суд обязал женщину вернуть деньги мужу. Их взыскали "как неосновательное обогащение", написала Чемеркина в Max (6+).

233838
32
53