Доктор назвала риски ранней и поздней менопаузы для здоровья женщины
4 сентября, 13:55
Семья эвакуировалась из горящего дома в Иркутске
12:00
Прокуратура помогла пенсионерке оформить квартиру в собственность в Балаганском районе
11:44
Доктор объяснила риски и реальную пользу гормональной терапии в менопаузу
11:11
Облачная и дождливая погода будет в Иркутской области в субботу, 5 сентября
10:00
Вице-премьер Новак назвал небольшим дефицит на рынке автомобильного топлива
09:30
Желтый налет отмоется от ванны вмиг: вместо химии использую мыло и нашатырь
09:00
Зима нагрянет в Приангарье раньше, чем вы думаете: первый снег выпадет уже в сентябре
07:50
Эксперт рассказал, из-за чего хищные звери стали чаще выходить к людям
4 сентября, 22:33
Отключение электроэнергии в некоторых районах Иркутска назвали обычной аварией
4 сентября, 22:03
Обзор самых популярных новостей за 4 сентября
4 сентября, 21:00
Отключение электричества произошло в Иркутске - что известно
4 сентября, 20:42
Малый и средний бизнес нарастил число внешнеторговых контрактов с Азией
4 сентября, 19:46
Гибель двух работников произошла в карьере на Невском месторождении в Бодайбинском районе
4 сентября, 19:30
Вице-премьер РФ ознакомился с мощностями Иркутского завода тяжелого машиностроения
4 сентября, 18:25
Первый вице-премьер Денис Мантуров прибыл с рабочей поездкой в Иркутск
4 сентября, 18:15

Стройфирма из Приангарья выплатит 1 млн водителю после страшной аварии на производстве

Областной суд в апелляционном порядке увеличил размер компенсации морального вреда
Стройфирма из Приангарья выплатит 1 млн водителю после страшной аварии на производстве Евгений  Кулешов, ИА PrimaMedia.ru
Стройфирма из Приангарья выплатит 1 млн водителю после страшной аварии на производстве
Фото: Евгений Кулешов, ИА PrimaMedia.ru

IrkutskMedia, 15 апреля. Иркутский областной суд в апелляционном порядке увеличил размер компенсации морального вреда водителю строительной компании, который получил тяжёлые травмы в результате несчастного случая на производстве в ноябре 2024 года. Решение принято с учётом тяжести последствий и степени утраты здоровья пострадавшего.

Согласно информации объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции, мужчина работал в ООО "ЗБСМ МК-162" с 2020 года водителем третьего класса. В ноябре 2024 года он находился в грузовом автомобиле "КамАЗ" в качестве пассажира вместе с другими сотрудниками, когда транспортное средство попало в дорожно-транспортное происшествие. Инцидент произошёл на 63 км федеральной автодороги Р-258 "Байкал", где "КамАЗ" столкнулся с грузовым автомобилем "Шакман". Полученные травмы потребовали госпитализации и длительного лечения.

В медицинском учреждении пострадавшему была проведена ампутация нижней конечности. Впоследствии ему установлена третья группа инвалидности бессрочно, а также зафиксирована утрата 60% профессиональной трудоспособности.

Дело рассматривалось Шелеховским городским судом в октябре 2025 года с участием прокурора. Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично и взыскал с работодателя компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей.

Истец указал, что перенёс физические и нравственные страдания, связанные с ограничением подвижности, утратой возможности вести привычный образ жизни и работать по профессии, а также с осознанием тяжёлых последствий травмы. Он просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 млн рублей.

Прокуратура Шелехова, не согласившись с размером выплаты, обжаловала судебное решение, настаивая на его увеличении. По представлению прокурора Иркутский областной суд поддержал эти доводы и изменил решение суда первой инстанции.

В результате судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда, рассмотрев материалы дела, пришла к выводу о необходимости увеличения компенсации с учётом характера травм, последствий для здоровья и жизненных ограничений пострадавшего. Апелляционная инстанция постановила взыскать с ответчика полную сумму в счёт компенсации морального вреда.

Напомним, в судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрели апелляцию от местной жительницы по взысканию средств с ИП за неоказание юридической консультации. Однако поначалу суд не учёл аппеляцию женщины и отказал её в возмещении ущерба.

234715
14
47