Ни больничный, ни декрет - в России пособия для мигрантов хотят выдавать по новым правилам
09:30
Жительница Нижнеудинска получила 11 лет колонии за сбыт наркотиков
15:12
Аварийное отключение электричества произошло в Куйбышевском районе Иркутска
15:03
Гигабитный интернет от МТС пришел еще в 3500 квартир Иркутска
15:02
Контрастная погода в Иркутской области на 22 июля - ливни и жара до +31°С
15:01
Объекты для детей обустраивают в округах №2 и №12 депутатов думы Иркутска
14:55
В Ленинском округе Иркутска на два месяца изменят схему движения автобусов
14:41
Ангарская актриса Ольга Хохлова сыграла Бабу-ягу в комедийном сериале
14:33
За сутки цены на топливо подняла одна из сетей АЗС в Иркутске
14:16
Альтернативные оплата завоёвывает рынок: клиенты банков всё чаще отказываются от карт
14:00
Женщине вынесли приговор за неуплату алиментов сыну в Тулунском районе
13:26
Пенсионерка и ее внуки перевели более 5 млн рублей мошенникам в Братске
13:15
Сбер открыл доступ к онлайн-консультациям ведущих врачей федеральных медицинских центров
13:04
В Госдуме намерены запретить сплошные рубки леса на Байкале
13:00
Минсельхоз Приангарья отправит коллегам из подшефного Кировска продовольственную посылку
12:24
В округах №4 и №31 депутатов думы Иркутска проводят ремонт в школах
12:07

Стройфирма из Приангарья выплатит 1 млн водителю после страшной аварии на производстве

Областной суд в апелляционном порядке увеличил размер компенсации морального вреда
Стройфирма из Приангарья выплатит 1 млн водителю после страшной аварии на производстве Евгений  Кулешов, ИА PrimaMedia.ru
Стройфирма из Приангарья выплатит 1 млн водителю после страшной аварии на производстве
Фото: Евгений Кулешов, ИА PrimaMedia.ru

IrkutskMedia, 15 апреля. Иркутский областной суд в апелляционном порядке увеличил размер компенсации морального вреда водителю строительной компании, который получил тяжёлые травмы в результате несчастного случая на производстве в ноябре 2024 года. Решение принято с учётом тяжести последствий и степени утраты здоровья пострадавшего.

Согласно информации объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции, мужчина работал в ООО "ЗБСМ МК-162" с 2020 года водителем третьего класса. В ноябре 2024 года он находился в грузовом автомобиле "КамАЗ" в качестве пассажира вместе с другими сотрудниками, когда транспортное средство попало в дорожно-транспортное происшествие. Инцидент произошёл на 63 км федеральной автодороги Р-258 "Байкал", где "КамАЗ" столкнулся с грузовым автомобилем "Шакман". Полученные травмы потребовали госпитализации и длительного лечения.

В медицинском учреждении пострадавшему была проведена ампутация нижней конечности. Впоследствии ему установлена третья группа инвалидности бессрочно, а также зафиксирована утрата 60% профессиональной трудоспособности.

Дело рассматривалось Шелеховским городским судом в октябре 2025 года с участием прокурора. Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично и взыскал с работодателя компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей.

Истец указал, что перенёс физические и нравственные страдания, связанные с ограничением подвижности, утратой возможности вести привычный образ жизни и работать по профессии, а также с осознанием тяжёлых последствий травмы. Он просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 млн рублей.

Прокуратура Шелехова, не согласившись с размером выплаты, обжаловала судебное решение, настаивая на его увеличении. По представлению прокурора Иркутский областной суд поддержал эти доводы и изменил решение суда первой инстанции.

В результате судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда, рассмотрев материалы дела, пришла к выводу о необходимости увеличения компенсации с учётом характера травм, последствий для здоровья и жизненных ограничений пострадавшего. Апелляционная инстанция постановила взыскать с ответчика полную сумму в счёт компенсации морального вреда.

Напомним, в судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрели апелляцию от местной жительницы по взысканию средств с ИП за неоказание юридической консультации. Однако поначалу суд не учёл аппеляцию женщины и отказал её в возмещении ущерба.

234715
14
47