Суд в Гааге 15 июня огласил вердикт по спору России и Украины вокруг Керченского пролива, Азовского моря и прибрежных черноморских зон у Крыма. Постоянная палата третейского суда единогласно отклонила почти все требования Киева — от возврата рыбных и углеводородных ресурсов до сноса Крымского моста, сообщили в МИД РФ, назвав итог разбирательства убедительной победой Москвы.
Разбирательство тянулось целое десятилетие. В итоге коллегия из пяти арбитров — граждан Алжира, Великобритании, Мексики, России и Южной Кореи — вынесла единогласное решение, сообщили в российском дипведомстве. Украинская сторона обвиняла Москву в нарушении десятков положений Конвенции ООН по морскому праву, но суд эти доводы отмел. Киев также пытался оспорить российский суверенитет над Крымом и морскими просторами вокруг полуострова — и здесь потерпел неудачу.
Арбитраж принял решение, что Москва не должна возвращать Киеву контроль над углеводородами, рыбой и другими богатствами акваторий Крыма и Приазовья. Никаких компенсаций и репараций за то, что Россия якобы пользовалась этими ресурсами и наносила ущерб, суд тоже не назначил.
Притом впервые в обязательном к исполнению решении официально зафиксировали — Керченский пролив и Азовское море являются внутренними водами России, то есть частью суверенной государственной территории. Западные партнеры и Киев хотели сделать пролив международным, чтобы через него могли ходить любые суда, включая военные корабли. Арбитраж эту идею отклонил.
Суд также не поддержал требование Украины признать нарушением международного права присоединение к России территорий Донбасса, Запорожской и Херсонской областей, после которого Москва заявила о своем суверенитете над всем Азовским морем. В МИД РФ подчеркнули: решение не мешает стране осуществлять суверенные права и юрисдикцию в морских зонах у Крыма, в Азове и в акватории между ними.
Украина настаивала на сносе Крымского моста, утверждая, что он мешает судоходству. Арбитраж счел эти доводы необоснованными. Более того, суд признал законными и строительство переправы, и переход под российский флаг плавучих буровых платформ, и досмотры судов в Керченском проливе российскими пограничниками — все это, по мнению арбитров, не противоречит морской конвенции ООН.
Обвинения в адрес Москвы по поводу подводного культурного наследия суд назвал бездоказательными. То же самое с экологией: арбитраж пришел к выводу, что в России работает эффективная система мониторинга окружающей среды, а все жалобы Киева на ущерб природе отклонил.
Единственное, где суд пошел навстречу Украине, — процедура оценки воздействия на окружающую среду при строительстве Крымского моста, энергомоста и газопровода через пролив. Арбитраж указал, что экологическую экспертизу провели в слишком сжатые сроки, не охватили все четыре сезона работ, а результаты должным образом не опубликовали. Правда, тут же добавили: Украина и сама не выполняла свои международные обязательства по защите морской среды.
В МИД РФ эту уступку назвали символическим утешением для проигравшей стороны. Российских дипломатов итог полностью устраивает. По их словам, решение арбитража стало чувствительным поражением для Киева и Запада в развязанной ими юридической войне.
