IrkutskMedia, 8 июля. Клинический психолог, интегративный психотерапевт, действующий член ОППЛ, член Ассоциации психодрамы и FEPTO Мария Таскесиги объяснила, что в политике подозрительность не всегда означает паранойю. По ее словам, здоровый скептицизм помогает лидерам вовремя замечать реальные угрозы, тогда как клиническая паранойя разрушает способность принимать взвешенные решения.
Эксперт подчеркнула, что в психиатрии паранойя — это бредовое расстройство, при котором человек видит опасность там, где ее нет. В политической же среде настороженность может быть адаптивным механизмом, необходимым для выживания, если она остается в разумных пределах.
В качестве примеров психолог привела Иосифа Сталина, чья крайняя подозрительность, по мнению эксперта, привела к уничтожению ближайшего окружения, Уинстона Черчилля, который заранее предупреждал об угрозе нацизма, и Франклина Рузвельта, сумевшего сохранить баланс между доверием к команде и осторожностью.
По словам Таскесиги, длительное пребывание в состоянии хронической подозрительности снижает когнитивную гибкость, провоцирует "туннельное мышление" и мешает видеть ситуацию объективно. В результате политик перестает доверять даже союзникам, теряет обратную связь и способность эффективно управлять.
Эксперт считает, что эффективному руководителю нужна не паранойя, а "операционное доверие" — умение оценивать мотивы людей, выстраивать систему контроля и доверять тем, кто этого заслуживает. Именно реалистичная оценка угроз, а не тотальное недоверие, является основой политического долголетия, передает RuNews24.ru.
