Кандидат в губернаторы Приангарья от КПРФ Сергей Левченко искренне высказался о необходимости установки памятника Иосифу Сталину в Иркутской области, считает политолог Сергей Шмидт. Это заявление коммунист сделал, "вырвавшись" из-под опеки своих пиарщиков и политтехнологов на волне эйфории от своего результата в первом туре выборов. Слова Сергей Левченко в Приангарье могут быть восприняты крайне негативно, отмечают опрошенные ИА IrkutskMedia эксперты и общественники, так как область была одним из тех регионов страны, куда ссылали тысячи политзаключенных, и память об этих событиях все еще жива.
Напомним, в интервью телеканалу "Дождь" кандидат в губернаторы Приангарья Сергей Левченко заявил, что "памятник Иосифу Сталину в Приангарье должен быть". После выхода программы в эфир и бурного обсуждения слов кандидата, Сергей Левченко опубликовал видео на своей страничке в Facebook. По мнению Сергея Левченко, его интервью "обкарнали" и "исказили весь смысл". Впрочем, в своем заявлении кандидат в губернаторы не говорит о том, что в Иркутской области не должно быть памятника Иосифу Сталину.
Сергей Шмидт уверен на 100%, что заявление Сергея Георгиевича о памятнике Сталину - его личные слова, а не действия по совету пиарщиков.
- Я наслышан о том, что Сергей Левченко - открытый человек в общении и совершенно искренне не понимает, как можно отрицательно относиться к Сталину. Это он "ляпнул" совершенно искренне, потому что находился не под опекой своих пиарщиков, - отметил политолог.
"Ляпнул" по глупости и честности — эти слова не взаимоисключающие в данном случае, заметил Сергей Шмидт. Эксперт отметил, что ни один политтехнолог не посоветует своему клиенту, претендующему на пост губернатора в Иркутской области, куда ссылали тысячи политзаключенных, говорить такие вещи. Также Сергей Шмидт полагает, что такое заявление Сергея Левченко может отстранить от него тех людей, которые голосовали за него в первом туре, особенно либеральных избирателей.
- Они разочарованы, находятся в ярости и, естественно, не пойдут голосовать за него во втором туре. Тем более когда его поддерживают те, кого принято называть либеральной интеллигенцией. Здесь непонятно, почему оппозиционный телеканал "Дождь", который должен сочувствовать всем оппозиционным политикам, даже таким иммитационно-оппозиционным, как Левченко, это интервью выставил и поставил. Таким образом они сыграли против него, - считает эксперт.
Для многих людей есть ценности сменяемости власти, борьбы с коррупцией, демократии, но ради этого всего они не будут поддерживать сталиниста, полагает Сергей Шмидт.
Как действующий политик Сергей Левченко волен делать любые заявления, считает член правления ИРОО "Иркутский исторический Некрополь" Владимир Китаев, но необходимо учесть два момента. Первый - состояние гражданского общества в настоящий момент, второе — одна из сторон деятельность Сталина, которая у значительной части населения вызывает глубокое возмущение.
- В свое время, четыре года назад, на заседании президиума ИРО "Общество охраны памятников истории и культуры" дважды, в том числе с привлечением компетентных специалистов рассмотрели ситуацию с мемориалом жертв политических репрессий под Пивоварихой. И я могу сказать, что нынешнее общество глубоко отрицательно относится к периоду репрессий, которые составляют значительное время от пребывания во главе нашего государства Иосифа Виссарионовича Джугашвили (Сталина). Второе. Мы сейчас наблюдаем ситуацию в странах Балтии, Польше, Украине, Болгарии, где широко идет движение по свержению монументов советского периода. Крайности смыкаются. Поэтому, я считаю восстановление монумента Сталину будет такой же крайностью. И это будет выглядеть как стороны одного и того же процесса, - считает эксперт.
Левченко имеет право делать любые заявление, но одно дело сказать, находясь в состоянии политической борьбы, другое дело - принятие решения в кресле губернатора.
- Принимать решения в кресле губернатора подобное решению создания монумента Сталину на территории Иркутской области, где был целый ряд лагерей, было бы глубоко ошибочным и вызвало резко-негативную реакцию у населения, - резюмировал эксперт.
Крайне отрицательно данное заявление оценивает руководитель Иркутского местного отделения Российской ассоциации жертв политических репрессий Наталья Вечер, отмечая, что в Иркутске есть, в кого верить и кому поклоняться.
- Мы считаем, что у нас бюсты Сталина устанавливать не надо, у нас есть, кому поклоняться. Мы знаем, кому поклоняться. У нас много диаспор, в которых верующие люди. Я считаю, что это провокация. Меня сильно обеспокоило это известие и то, что собирается делать Сергей Левченко. Такие вещи необходимо садиться и обсуждать, - сказала Наталья Вечер.
Эйфорией от успеха в первом туре считает Сергей Шмидт, портрет Сталина, который висел на стене в конференц-зале, где политик проводил пресс-конференцию после дня голосования.
- Когда Левченко проводил пресс-конференцию после первого тура, портрет Сталина висел в том же кабинете. Это эйфория от успеха, и на такие вещи команда коммунистов перестала обращать внимание. Еще в Интернете можно найти высказывание Левченко 10-ти летней давности о его поддержки идеи установки памятника Сталину в Иркутске. Тогда он об этом мечтал, а теперь он в шаге от реализации, - заключил политолог.
Сам Сергей Шмидт очень возмущен тем, что некоторые люди выступают за увековечивание личности Сталина в памятники в родном городе.
С исторической точки зрения, личность Сталина неоднозначна, и в высказываниях, связанных с фигурой этого человека нужно соблюдать осторожность, отметил Владимир Китаев. С одной стороны, он сделал многое для развития Советского Союза, с другой стороны – на время его правления приходятся самые жесткое годы репрессий.
В рамках дискуссии, развернувшей в социальных сетях, высказался руководитель фонда имени Ю.А. Ножикова Юрий Курин. Он рассказал, что Юрий Ножиков во время пребывания на посту губернатора очень много внимания уделял теме реабилитации политических заключенных и их родственников, поэтому сам Юрий Курин в качестве заместителя Юрия Ножикова по правовым вопросам часто общался с Сергеем Левченко на эту тему.
"В тот период времени при решении отдельных вопросов я взаимодействовал с С.Г. Левченко, который неоднократно избирался депутатом областного Совета народных депутатов, а затем Законодательного собрания области. Ни в личных разговорах, ни в публичных выступлениях он никогда не высказывался однозначно положительно по личности Сталина, ни в коей мере не оправдывал репрессии сталинского периода. Конечно, его оценки советского периода истории весьма отличались от оценок, например, Ю.А. Ножикова. Левченко акцентировал внимание на роли Сталина в экономическом и военном развитии СССР. Ножиков признавал масштабность личности Сталина как управленца, но всегда подчеркивал, что тот был "гением зла", и всегда во главу угла ставил "цену" побед Сталина", - написал Юрий Курин.
Напомним, что на территории Иркутской области находилось несколько исправительно-трудовых лагерей, в частности Озерлаг, Тайшетлаг. В Тайшетской исправительно-трудовой колонии к июлю 1938 года находилось более 17 тысяч заключенных. "Озерлаг", или особый лагерь "Озерный", был самым большим лагерным комплексом в СССР. Он был разбит на лагерные пункты, занимавшие территорию между Тайшетом и Братском. Общая численность заключенных в разные годы колебалась, в начале 50-х превышая 30 тысяч человек.
В Иркутском районе возле поселка Пивовариха находится Мемориал жертвам политических репрессий, созданный на месте массовых захоронений 30-х годов. По разным оценкам в этом месте захоронено более 10 тысяч человек, расстрелянных в годы репрессий.
