Игнорируя объективные требования губернатора Иркутской области Сергея Левченко, Дума города в очередной раз не приняла решение о досрочном прекращении полномочий Григория Резникова из-за недостоверных сведений о доходах, ссылаясь на отсутствующие документы, заявили в правительстве региона. Как отметили в управлении по профилактике коррупционных и иных правонарушений аппарата губернатора и правительства региона, упорное нежелание представительного органа исполнить свои обязанности, по сути, является незаконным бездействием, и у губернатора теперь есть все основания для обращения в суд. Об этом сообщает ИА IrkutskMedia со ссылкой на пресс-службу облправительства.
На очередном заседании Дума Иркутска повторно рассмотрела заявление Сергея Левченко о досрочном прекращении полномочий депутата Григория Резникова. Напомним, что поводом для обращения главы региона в городскую Думу явились установленные в ходе проверки факты предоставления депутатом неполных и недостоверных сведений о доходах. Указанные факты в силу закона являются безусловным основанием для принятия представительным органом решения о досрочном прекращении полномочий.
Месяц назад на предыдущем заседании Дума Иркутска, рассмотрев заявление губернатора, приняла решение запросить дополнительные документы, подтверждающие наличие коррупционной составляющей в действиях депутата. Данное требование мотивировано наличием особого порядка, принятого на муниципальном уровне, что напрямую противоречит действующему федеральному и областному законодательству. В связи с чем, губернатор направил в прокуратуру Иркутской области обращение для принятия мер прокурорского реагирования в отношении акта, принятого Думой города с превышением компетенций. В адрес представительного органа было направлено письмо с разъяснением закона и просьбой повторного рассмотрения заявления.
Напомним, в середине февраля 2019 года Усть-Илимский городской суд по аналогичному делу с участием депутата удовлетворил требования главы региона: признал бездействие Думы Усть-Илимска незаконным и обязал ее принять единственно возможное решение – досрочно прекратить полномочия депутата.
В управлении по профилактике коррупционных и иных правонарушений считают, что Дума незаконно отказала главе региона ввиду неправильного толкования норм права, поэтому обратиться в суд было необходимо для соблюдения принципа неотвратимости ответственности за совершение коррупционного правонарушения.
Что же касается депутата городской Думы Александра Панько, то нужно отметить, что в заявлении губернатора о досрочном прекращении его полномочий, также направленном в Думу Иркутска, была допущена опечатка, которая не имела отношения к сути заявленных требований и не лишала возможности принять по нему решение. Более того, данная опечатка была вовремя выявлена, заявление губернатора было отозвано и заменено аналогичным. Однако городская Дума, воспользовавшись формальным недочетом, решила также затянуть процесс и отложить решение.
