Видеоблогеры Дмитрий Пучков, Амиран Сардаров и Роберто Панчвидзе попросили президента РФ Владимира Путина обратить внимание на правоприменительную практику по трем новым законам, принятым этой весной. Речь шла о фейковых новостях, об автономной работе российского сегмента интернета и критики власти. Обращения прозвучали во время прямой линии сегодня, 20 июня. Об этом сообщает ИА IrkutskMedia.
Владимир Путин отметил, что тема ответственности за фейковые новости становится все более напряженной, но вводить уголовную ответственность за это пока рано.
"Проблема существует и становится более острой. Речь идет о целенаправленном распространении заведомо ложной информации", — объяснил глава государства.
Что касается закона о "суверенном" интернете, там речь не идет об его ограничении, заявил Путин.
"Большинство серверов находится за границей. Надеюсь, до этого не додумаются, но если предположить, что на их работу будут влиять. Мы должны обеспечить надежное функционирование российского интернета. Никаких ограничений не планируется, наоборот, этот закон призван обеспечить суверенность нашего сегмента интернета",— сказал президент РФ.
Отметим, что данный документ направлен на защиту устойчивой работы интернета в России в случае угрозы извне. Законопроект определяет необходимые правила маршрутизации трафика и организует контроль их соблюдения.
Также Владимир Путин заявил, что никто не вправе злоупотреблять законом для ограничения возможностей критики власти. Он попросил обратить особое внимание на правоприменительную практику в этой сфере.
"Никто не может злоупотреблять этой нормой закона для ограничения в праве критике власти. Конечно, будем за этим следить. Я попрошу Генпрокуратуру обратить на это внимание", — сказал Владимир Путин.
Добавим, что редакция сетевого издания "МК-Байкал" также оставляла на прямую линию вопрос о том, когда прекратятся попытки давления на работу СМИ со стороны контролирующих органов. Так издателя и главного редактора вызвали на опрос в надзорное ведомство, в которое обратилась администрация областного центра после одной публикации. Все это напоминает, правда в уменьшенной версии, только что закончившееся дело Ивана Голунова, прогремевшее не только на всю Россию, но и на весь мир.
Как рассказала медиаюрист Галина Антонец, из того заявления, которое опубликовало "МК-Байкал", не совсем понятна правовая природа прокурорской проверки.
"Если речь идет о нарушении закона о СМИ, в частности, ст. 4, положений ст. 13.15 КоАП РФ, то этим занимается Роскомнадзор. В данном случае ведомство проводит проверочные мероприятия, устанавливает, есть ли нарушения, составляет протокол, передает его в суд. Если здесь идет нарушение, которое связано с распространением недостоверной информации – диффамацией, то должно быть обращение в суд. Если речь идет о клевете (ст. 128.1 УК РФ), то проверку проводят органы дознания. Прокуратура в данном случае может подключиться, если речь идет об оскорблении, но здесь этого нет. Как вариант, может, проводится проверка по закону о фейках. В данном случае в законе четко определено, что является фейком – это заведомо недостоверная информация, которая создает угрозу, может причинить или причинила вред", — сказала Галина Антонец.
Также, по словам эксперта, любые проверки СМИ сопровождаются напряженностью и различными тратами ресурсов, которые так или иначе сказываются на профессиональной деятельности.
