Депутаты Думы Иркутска не приняли отчет мэра и администрации города о работе в 2019 году. В рамках заседания народные избранники сравнили деятельность бывшего мэра с предшествующим – Виктором Кондрашовым. Также они заметили, что речь идет и о работе администрации города в целом – расследование в отношении некоторых представителей является показателем. Об этом сообщает корр. ИА IrkutskMedia.
Депутат Юрий Коренев заметил, что нельзя однобоко оценивать деятельность мэра. Он перечислил все свои претензии к работе бывшего градоначальника.
"Город не разрушался, убирался снег, ремонтировались дороги. Жизнь продолжалась, город не мертвый, положительное было. Однако, например вчера мы обсуждали Маратовскую развязку. Выяснилось, что последние пять лет, а я настаивал на продолжении работ, что они были приостановлены. И произошло это из-за не предоставления в федструктуры администрацией доказательств необходимости. Все работы приостановились из-за позиции Бердникова, обсуждались варианты продажи. [...] За пять лет не смог добиться добавить средств на дороги частного сектора города, а на общественно-политическое направление средств хватало", – рассказал Юрий Коренев.
Затем к критике нынешнего заместителя врио губернатора перешли другие народные избранники. Так, Алексей Савельев напомнил о ситуации с Центральным рынком, УКСом, не получения софинансирования соцобъектов, непростым принятием бюджета и прочее. Он предложил не принимать отчет администрации за 2019 год. Депутат Сергей Юдин заметил, что короля представляет свита, по ней судят, так и наоборот. Он перечислил проблемы, с котороым столкнулась команда бывшего мэра, что Бердников в основном "выплыл" за счет наработок предшествующего градоначальника.
"Нужно сделать все, чтобы в преть таких мэров не было в городе. Я предлагаю поставить кол за работу в 2019 году, не принять бюджет, полностью не принимать работу мэра, нельзя так работать! Если председателя и комиссии посадят за решетку – это неудовлетворительная работа, конечно! Тоже и с администрацией", – отметил Сергей Юдин.
Заместитель мэра – председатель комитета по социальной политике и культуре Виталий Барышников в ответ заметил, что жители города имеют иное мнение. Он в свою очередь перечислил введение ряда объектов, которые активно используются жителями.
"Соцъобекты и заявки в область – не все получилось. Не была готова проектная документация, отсутствовали средства в регионе. Сменя руководителя комбината питания была инициирована представителями администрации. Кинотеатр Марат, работа не останавливалась, объект культурного наследия, имеет несоответствия в части сейсмики, работа продолжается, проект готов, ждем положительного результата для реконструкции. Что касается МАО Праздник, о якобы потраченных в никуда миллионах бюджета, все это вы можете проверить, прошу воздержаться от подобного рода заявлений. Все делалось для блага горожан, вы были участниками праздничных событий. Безусловно хочу сказать, что давать оценку – ваше право, но я бы хотел, чтобы было больше объективности", – подчеркнул Виталий Барышников.
Он резюмировал, что видеть нужно не только проблемы, но и положительные результаты деятельности. Затем прозвучала речь депутата Лабыгина, который посетовал о своем стыде по поводу того, что он забыл оценку предыдущему мэру. Он заметил, что четыре года все было нормально, однако якобы за девять месяцев все поломалось и коллеги не могут объективно оценить ситуацию.
"Хочу процитировать врио губернатора. Он сказал, давайте перевернем страницу. Дмитрий Викторович ушел на областную должность, занимается серьезной деятельностью в подтопленных районах. Ваши высказывания эмоционально-субъективные, давайте не будем дискридитировать характеристику бывшего мэра. Претензии есть, но это живой организм – работа. Сейчас мы стоим на пороге избрания нового мэра, не стоит говорить о том, будто все рухнуло. Да, какие-то уроки нам преподала, однако от нашей принципиальности будет зависить и оценка деятельности будущего мэра. Отчасти претензии мы должны предъявлять и к себе. Думаю, стоит принять отчет, а со следующего уже спрашивать", – заключил Андрей Лабыгин.
После него выступил депутат Александр Квасов, который вновь "подлил масла в огонь". Неспеша народный избранник перечислил все упущенные коллегами негативные вопросы. Напомнил о том, что в отчете администрации перечислили объекты, якобы построенные, но не существующие на деле. Депутат Думы Сергей Юдин предложил принять к сведению отчет с оценкой удовлетворительно или неудовлетворительно. Депутат Андрей Лабыгин предложил решение сделать отдельными. Депутат Коренев заявил, что необходимо рассмотреть этот вопрос последним, чтобы юристы успели понять, как принять и одновременно не принять. Инициативу отклонили и просто не приняли отчет мэра в предложенной редакции.
