Ангарский фотограф решила взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав: без ее разрешения были опубликованы фотографии на сайте Парка деревянной скульптуры "Лукоморье". Истица указала, что сайт используется, как часть коммерческой деятельности, а изображения, которые были отсняты ею, были опубликованы организатором международного фестиваля деревянной скульптуры без ее согласия, без оплаты и без указания автора. Об этом сообщает ИА IrkutskMedia со ссылкой на пресс-службу Ангарского городского суда.
Ответчиками по делу стали руководитель фестиваля, администратор сайта и ООО "Лукоморье". Три инстанции, которые рассматривали дело, решили, что нарушение исключительного права на авторство имеет место. Экспертизой установлено авторство 79 фотографий, которые были размещены на сайте "Лукоморья". Нахождение спорных фотографий истца длительное время на сайте указывает на то, что именно они использовались для создания определенного имиджа фестиваля, для привлечения к участию фестиваля участников, а также посетителей Парка деревянных скульптур. Таким образом, фотографии использованы на сайте путем их размещения и доведения до всеобщего сведения в интернете без надлежащего разрешения правообладателя и без выплаты ей вознаграждения.
Ангарский городской суд взыскал в пользу истца с ответчиков компенсацию за нарушение исключительного права в размере 790 тысяч рублей и компенсацию морального вреда в размере 79 тысяч рублей, а также госпошлину солидарно 11590 рублей. Апелляционная инстанция отменила решение и вынесла свое, оставив только одного ответчика, который несет ответственность за содержание сайта, это администратор домена второго уровня alukomor.ru.
Судебная коллегия также снизила размер компенсации за нарушение исключительного права до 25 тысяч рублей, а компенсацию морального вреда — до 5 тысяч рублей. Обьяснила это тем, что истец не является известным широкой публике фотографом, не занимается фотографированием профессионально, ранее произведения истца не получали какое-либо вознаграждение, расценок на свои услуги и на результаты авторского труда суду не были представлены. Третья инстанция, кассационный суд, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда оставила без изменения, кассационную жалобу истца — без удовлетворения.
