Синоптики объяснили резкое похолодание в Приангарье в первой половине августа
12 августа, 14:19
Евгений Коробов из Слюдянского района погиб в зоне СВО
10:08
В Слюдянском районе простились с погибшим военнослужащим СВО
10:01
В аэропорту Иркутска задержано прибытие трёх рейсов
09:48
Электричество частично отключилось в Свердловском районе Иркутска и Марковском МО
09:47
МегаФон улучшил телеком-сеть для ангарчан
09:39
Обзор самых популярных новостей за 12 августа
12 августа, 21:00
Игорь Кобзев провёл первый телемост с активистами и общественниками Приангарья
12 августа, 20:11
Бензин в Иркутске резко дорожает вторую неделю подряд
12 августа, 20:09
В Иркутской области обсудили развитие проекта "Волшебный Байкал"
12 августа, 19:48
"Герой Приангарья" изучил работу администрации Ленинского округа Иркутска
12 августа, 19:37
Электрический гигант. В Бодайбинском районе появился второй экскаватор с 20-кубовым ковшом
12 августа, 19:08
В Иркутском районе частично отключат электричество 13 августа
12 августа, 19:07
Иркутская область досрочно выполнила план по экспорту продукции АПК на 2025 год
12 августа, 19:02
В Улан-Удэ капремонт детского сада "Ая-ганга" выходит на финишную прямую
12 августа, 18:00
Электричество частично отключат в четырех районах Иркутска 13 августа
12 августа, 17:46

В Иркутске суд взыскал с виновника ДТП свыше полумиллиона рублей

Водитель вину в ДТП не оспаривал, однако считал, что стоимость восстановительного ремонта завышена
Суд ИА PrimaMedia
Суд
Фото: ИА PrimaMedia

Куйбышевский районный суд Иркутска вынес решение по иску о возмещении материального ущерба, причиненного в результате аварии. Истец обратился в суд, указав, что летом 2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla Filder под управлением ответчика и автомобиля Toyota Camry, которой управлял потерпевший. Об этом сообщает ИА IrkutskMedia со ссылкой на пресс-службу Куйбышевского районного суда.

Виновным в ДТП признан ответчик, который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, но полагал, что стоимость восстановительного ремонта завышена.

С  виновника аварии была взыскана сумма ущерба в размере 647200 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в сумме 1483,60 рублей, расходы по оплате государственной полшины в размере 9672 рубля.

Решение суда вступило в законную силу.

222821
14
47