IrkutskMedia, 21 января. В настоящее время использование нейросетb глубоко внедрилось в повседневную жизнь. ИИ активно применяется как для решения рабочих вопроса, так и для персональных нужд. Однако до сих пор возникает множество вопросов относительно интеллектуальных прав на контент, созданный или улучшенный при помощи ИИ. Как рассказала юрист Privacy, IT, IP Александра Власкина, в большинстве юрисдикций вопросы относительно прав на контент, сгенерированный нейросетями, четко не урегулированы.
По словам эксперта, вендоры решают данные вопросы в рамках пользовательских соглашений. При этом законы Российской Федерации (ст. 1257 ГК РФ) признают авторство исключительно человека. Использование различных технических средств в ходе создания произведения не лишают человека авторства, а его творение — охраны. Вместе с тем результаты интеллектуальной деятельности не могут быть объектами авторского права, если созданы только техническими средствами без творческого вклада.
Александра Власкина добавила, что идея не может охраняться авторским правом, вместе с тем без нее не может осуществляться генерация контента. Зачастую ИИ выступает инструментом, который позволяет воплотить идею в объективной форме. По мнению некоторых отечественных юристов, детальный промт следует признать творческим вкладом в создание произведения при помощи ИИ. При этом сторонники такого подхода считают, что необходимо ввести обязательную маркировку ИИ-контента, сообщает RuNews24.ru.
