Сюрприз для многодетных семей: единое пособие будут платить даже если доход выше лимита
09:30
Всероссийская массовая гонка "Лыжня России" прошла в Черемхове
20:05
Получают больше 30 тысяч: названы регионы с "самыми богатыми" пенсионерами
18:40
Реконструкцию дороги в Ольхонском районе проведут почти за 7 млрд рублей
17:49
Жителей Шелехова предупредили об опасности воды из-под крана после ремонта водовода
16:49
Ремонт аварийного водовода завершили в Шелехове
16:17
Минфин Приангарья привлечет кредиты почти на 1 млрд рублей для погашения долгов
15:53
Незаконно переданный участок леса в Братском районе вернули государству
14:44
ЦБ шокировал решением по ключевой ставке: как этот шаг скажется на рынке - мнение эксперта
13:49
Сохранением редких видов орлов займутся на Байкале
13:18
Мужчина спасся из горящего дома в Тулунском районе
12:45
Тепло подали еще в 10 домов Бодайбо за сутки
12:28
Известный в Иркутске журналист Михаил Дронов ушел из жизни
11:48
Подача воды в дома Шелехова запланирована на 18.00 в субботу, 14 февраля
11:09
Первый этап ремонта водовода завершили в Шелехове
10:47
До -9ºС ожидается в Иркутске в субботу, 14 февраля
10:00

Суд разрешил забрать единственную квартиру у петербуржца из-за отцовских долгов

Верховный суд объяснил, когда единственное жилье можно забрать за чужие долги
Верховный суд Пресс-служба ВС РФ
Верховный суд
Фото: Пресс-служба ВС РФ
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Верховный суд России встал на сторону кредитора и разрешил изъять единственное жилье у жителя Санкт-Петербурга, который получил квартиру в наследство от отца-должника. Об этом сообщается в определении суда.

Спор разгорелся вокруг унаследованной петербуржцем квартиры, которую застройщик потребовал продать с молотка, чтобы покрыть долг умершего отца ответчика в размере 9,1 млн рублей. 

Ответчик обратился с заявлением о собственном банкротстве, когда к нему от отца перешли не только квадратные метры, но и обязательства перед компанией на сумму более 10,5 млн рублей.

Изначально суд первой инстанции отказался включать спорную квартиру в конкурсную массу, ссылаясь на исполнительский иммунитет единственного жилья. Однако в ходе разбирательства выяснилось, что незадолго до начала процедуры банкротства должник подарил своей матери половину доли в другой квартире, которой владел с 2013 года.

Судьи расценили этот шаг как намеренное ухудшение жилищных условий. По мнению представителей застройщика, мужчина умышленно избавился от своей доли, чтобы единственным пригодным для проживания помещением стала унаследованная квартира.

Суды нескольких инстанций не могли прийти к единому мнению, но точку поставил Верховный суд. Там пришли к выводу, что мужчина действовал недобросовестно: зная о долгах отца и неминуемом банкротстве, он намеренно подарил матери свою долю в другой квартире. В итоге высшая инстанция постановила включить квартиру в конкурсную массу и выставить ее на торги.

Ольга Толмачева

190929
32
24