Кампания в Думу Иркутска стала проверкой на прочность избирательной системы. Перед организаторами лежала большая ответственность за проведение всех процедур — от подачи заявлений на участие в выборах до подсчета голосов после единого дня голосования. По словам председателя избирательной комиссии Иркутска Андрея Мельникова, жесткая кампания была ожидаема и Горизбирком с ней справился. Напомним, явка на выборах депутатов Думы города составила 26,19%, приняло участие 119672 избирателя. В интервью корр. ИА IrkutskMedia глава Избиркома Иркутска рассказал о слаженной работе участковых комиссий в единый день голосования, а также о значении нововведения в досрочке и в целом о результатах столь интересных для общественности выборах в представительный орган.
— Андрей Александрович, недавно прошли выборы в Думу Иркутска и вы как глава Горизбиркома были непосредственным участником избирательной кампании. Как, по-вашему мнению она прошла?
— Избирательная кампания в Думу Иркутска прошла с высокой конкурентностью. И то, что кампания прошла с большим количеством судебных разбирательств и споров — это нормальное явление в таких условиях. Мы все понимали, что на тот момент цена вопроса была пост мэра. Сейчас же после смены закона ставки немножко снизились. В целом, была жесткая кампания, которую мы и ожидали.
— Какие функции выполняла избирательная комиссия на выборах в городскую Думу?
— Комиссия непосредственно занималась организацией выборов именно муниципального уровня, то есть выборами Думы Иркутска и довыборами. С момента избрания созыва Думы города в 2014 году было несколько дополнительных выборов. Фактически только 2018 год был спокойным, то есть мы не проводили дополнительных выборов и занимались сугубо подготовкой к муниципальным выборам 2019 года. Плюс, у нас есть такое направление, как повышение правовой культуры избирателей в межвыборный период.
— Как вы оцените работу участковых избирательных комиссий во время кампании 2019 года? Справились с проведением высоко конкурентных выборов?
— Я могу сказать, что в самый главный момент — в момент подсчета голосов у нас не было эксцессов, это уже удача. Да, у нас были сложности на досрочном голосовании, потому что каждый кандидат в депутаты Гордумы имел право направить своих наблюдателей. Каждый день их было не меньше 30-ти в нашем небольшом помещении. У наблюдателей была некая настороженность друг к другу, но мы ее преодолели буквально после первого дня "досрочки". Поэтому, я считаю, что комиссии нормально отработали и справились с поставленными задачами. Отмечу, что по результатам выборов никаких споров у нас нет.
— Вы заострили внимание на "досрочке". Как вы оцениваете нововведение, связанное с 10-ю днями голосования строго в помещении Горизбиркома?
— Я считаю, что немножко поторопились здесь вводить эту норму. Не всегда в городах с большим количеством избирателей, а их у нас 455 тысяч человек, удобно сводить все в одну точку. Надо было хотя бы в окружных комиссиях разрешить досрочно голосовать. Во-первых, людям географически удобно, во-вторых, было бы проще и нам, если проведение "досрочки" растянулось бы на 35 точек (по числу округов — прим.ред.). Та модель, когда семь дней голосовали в городской комиссии и три — в участковых, была вполне нормальной. Зачем это отменили мне не понятно.
— И какие результаты были по итогам досрочного голосования?
— Новая процедура у нас вызвала определенное опасение, но городская комиссия справилась. 680 человек проголосовали досрочно, результат не выбивается за 1% от всего количества проголосовавших. При этом мы предоставили каждому право проголосовать, кто действительно не мог прийти 8 сентября.
— Какие впечатления у вас о прошедшей кампании в Думу Иркутска?
— Для меня это была первая такая большая кампания, мне трудно ее с чем-нибудь сравнить. Тяжелая работа. Я имел опыт только в качестве председателя окружной комиссии в прошлом году на выборах депутатов Заксобрания Приангарья. Это был серьезный шаг.
