Будьте бдительны: вам могут отказать в выплате единого пособия из-за одного нюанса
16 апреля, 18:40
Кассовый разрыв — не убыток: как не утонуть в долгах при ставках 20%
16 апреля, 23:28
Александр Вепрев освобожден от должности гендиректора Иркутского авиазавода
16 апреля, 22:24
Координатор партпроекта "Здоровое будущее" прокомментировал послание Игоря Кобзева
16 апреля, 22:20
Андрей Чернышев: Иркутская область сохраняет устойчивую динамику развития
16 апреля, 22:06
Инвестпроекты и поддержка малого бизнеса – важные векторы развития экономики Приангарье
16 апреля, 21:52
Артём Лобков: Проблемы демографии в послании губернатора изложены честно и объективно
16 апреля, 21:36
Тема тарифов прозвучала в послании губернатора Иркутской области
16 апреля, 21:33
Свыше 400 вакансий предложит ВСЖД на Всероссийской ярмарке трудоустройства
16 апреля, 21:10
Обзор самых популярных новостей за 16 апреля
16 апреля, 21:00
Мэр Иркутска: Игорь Кобзев обозначил основные направления областной политики на 2026 год
16 апреля, 20:58
Иркутский проект "Тыловики.рф" стал лауреатом международной премии
16 апреля, 20:48
Ветрено, но с потеплением - какая погода ждёт иркутян 17 апреля
16 апреля, 19:49
Массовая драка произошла у дороги в Рабочем Иркутска
16 апреля, 19:46
Эксперты Приангарья высоко оценили послание Игоря Кобзева и выразили поддержку в работе
16 апреля, 19:01
Из-за дефицита средств перенесли сроки ввода четырех объектов в Иркутской области
16 апреля, 18:45

Суд разрешил забрать единственную квартиру у петербуржца из-за отцовских долгов

Верховный суд объяснил, когда единственное жилье можно забрать за чужие долги
Верховный суд Пресс-служба ВС РФ
Верховный суд
Фото: Пресс-служба ВС РФ
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Верховный суд России встал на сторону кредитора и разрешил изъять единственное жилье у жителя Санкт-Петербурга, который получил квартиру в наследство от отца-должника. Об этом сообщается в определении суда.

Спор разгорелся вокруг унаследованной петербуржцем квартиры, которую застройщик потребовал продать с молотка, чтобы покрыть долг умершего отца ответчика в размере 9,1 млн рублей. 

Ответчик обратился с заявлением о собственном банкротстве, когда к нему от отца перешли не только квадратные метры, но и обязательства перед компанией на сумму более 10,5 млн рублей.

Изначально суд первой инстанции отказался включать спорную квартиру в конкурсную массу, ссылаясь на исполнительский иммунитет единственного жилья. Однако в ходе разбирательства выяснилось, что незадолго до начала процедуры банкротства должник подарил своей матери половину доли в другой квартире, которой владел с 2013 года.

Судьи расценили этот шаг как намеренное ухудшение жилищных условий. По мнению представителей застройщика, мужчина умышленно избавился от своей доли, чтобы единственным пригодным для проживания помещением стала унаследованная квартира.

Суды нескольких инстанций не могли прийти к единому мнению, но точку поставил Верховный суд. Там пришли к выводу, что мужчина действовал недобросовестно: зная о долгах отца и неминуемом банкротстве, он намеренно подарил матери свою долю в другой квартире. В итоге высшая инстанция постановила включить квартиру в конкурсную массу и выставить ее на торги.

Ольга Толмачева

190929
32
24