Проблемы дольщиков "Высоты" и несостоявшееся приглашение губернатора обнажили определенные внутренние противоречия внутри малого серого дома. Противостояние наблюдается как среди депутатов Думы, так и у народных избранников с чиновниками мэрии. Почти двухчасовое обсуждение вопроса об отказе на ввод ЖК "Высота" обнажило как несогласие некоторых депутатов с чиновниками, так и недопонимание внутри депкорпуса. Кроме того, некоторые депутаты до сих пор не простили председателю выведения в политическую плоскость предложения о приглашении в Думу губернатора Приангарья Сергея Левченко. По словам инициатора приглашения, депутата Сергея Юдина, в 2018 году будет предпринята еще одна такая попытка. Причину фиаско своего предложения народный избранник видит в амбициях городских властей, которые ставят политику выше хозяйственных вопросов. Однако многие его коллеги так не считают и говорят о руководстве Думы с почтением и благодарностью. Об этом сообщает ИА IrkutskMedia.
Невзятая "Высота"
Напомним, что 24 января в Думе Иркутска по инициативе депутата Александра Якубовского рассматривался вопрос "Об отказе администрации ООО "СК "Высота" во вводе в эксплуатацию группы жилых домов с нежилыми помещениями".
Ранее ИА IrkutskMedia сообщало, что осенью 2017 года "невольными заложниками" противостояния администрации и застройщика стали около 400 участников долевого строительства ЖК "Высота". Горожане, опасаясь, что пополнят список обманутых дольщиков, обратились к депутату ГД Николаю Николаеву. В свою очередь, парламентарий направил обращение на имя министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Михаила Меня и губернатора Иркутской области Сергея Левченко с просьбой проконтролировать ситуацию и не допустить появление нового проблемного объекта в области. При этом, как писалось ранее, администрация Иркутска не хотела идти на компромисс с ООО "Сибкомплектмонтаж" и СК "Высота" в вопросе расселения жителей аварийных домов на улице Пискунова. Позже муниципальные власти расторгли договор с застройщиком.
Кроме того, они написали обращение президенту России Владимиру Путину с просьбой взять на контроль ситуацию с конфликтом между ООО "Сибкомплектмонтаж" и администрацией города, из-за которой многие семьи рисковали остаться без жилья. На круглом столе, организованном региональным аппаратом бизнес-омбудсмена, жители рассказали о своих проблемах и правах, которые, по их мнению, нарушаются действиями городской мэрии, стремящейся признать сделку между дольщиками и застройщиком недействительной.
Горожанам разъяснили, что если администрация будет в судебном порядке оспаривать договор купли-продажи, то они имеют право обратиться в службу Стройнадзора, которая присоединится к данному процессу и будет возражать относительно признания сделки ничтожной. Жители также отправили письмо на имя мэра города Дмитрия Бердникова с просьбой проверить деятельность заместителя мэра – руководителя аппарата администрации Иркутска Маргариты Ли, которая, по их мнению, препятствовала осуществлению прав дольщиков (именно так оценивали ее работу купившие в "Высоте" квартиры). В случае выявления нарушений нужно, по их мнению, отправить чиновницу в отставку. Текст обращения появился в социальных сетях.
Ранее директор ООО "Сибкомплектмонтаж" Кирилл Шаронов отмечал, что при заключении договора с городской администрацией данных о "красных линиях" на месте предполагаемого строительства не было. При этом в пресс-службе Минстроя Иркутской области сообщали, что застройщик имел возможность предусмотреть перенос "красных линий", но не сделал этого. Он мог предложить решения, расторгнуть договор до начала сноса и строительства.
В то же время чиновники мэрии признали, что с их стороны было непонимание позиции застройщиков.
"С нашей стороны есть непонимание предпринимателей, которые имеют богатый опыт в застройке, знакомы с генпланом и говорят, что не знали о "красных линиях". Особенно учитывая, что рядом с площадкой проходит крупная автомобильная магистраль. Компромисс, предложенный застройщиком, ущемляет права всех горожан: он предусматривает строительство ЖК прямо посреди дороги. Мы не можем менять условия под каждого застройщика. Но готовы сдвинуть сроки расселения. Гарантией для жителей станет отказ во вводе объектов в эксплуатацию до полного расселения", – заявляла заместитель мэра – руководитель аппарата администрации Иркутска Маргарита Ли.
Представитель прокуратуры говорил, что документация по проекту была составлена ненадлежащим образом. Однако договор был заключен добровольно, поэтому мер для его расторжения предпринято не было. В рамках проверки проблема подтвердилась. Условия аукциона действительно не включали информацию о наличии "красных линий".
В ноябре 2017-го мэрия Иркутска подготовила последнее испытание для дольщиков ЖК "Высота". Жители и представители городских властей во главе с Маргаритой Ли осмотрели объекты, к которым вновь возникли претензии. Жители прошли несколько испытаний, которые подготовила им мэрия города, прежде чем разрешить заселиться в квартиры. Первым стал экзамен "огнем", когда администрация расторгла договор с застройщиком ООО "Сибкомплектмонтаж" в связи с нарушением "красных линий" при застройке. Позже ситуация была разрешена. Следующим испытанием стала вода, а именно отсутствие муфт на трубах в цоколе здания, а также претензии к противопожарным дверям и плитке. При осмотре объектов испытание было признано Маргаритой Ли исполненным. Однако осталось последнее – "медные трубы" "Водоканала". Чиновница заметила, что застройщиком не была предоставлена справка от МУПа, подтверждающая подключение объектов к системе водоснабжения. Кроме того, возникли вопросы по объемам водопотребления и претензии и к двойным тамбурам в подъездах. Дольщики обратились к Маргарите Ли относительно возможности заселиться в дома после устранения указанных замечаний. Чиновница заверила, что это возможно после устранения недочетов. 21 декабря 2017 года СК "Высота" внезапно получила разрешение на ввод домов.
Ответ перед депутатами на слушаниях держала Маргарита Ли, которая юридически изложила позицию мэрии и повторила вышеизложенные факты.
"В администрацию Иркутска обратилась региональная прокуратура. По имеющейся у них информации, на объекте, который собирались вводить в эксплуатацию, имелись несоответствия. Для того чтобы установить, действительно ли это так, прокуратура Иркутской области попросила нас предоставить специалистов, имеющих соответствующие познания в данной сфере. Такие специалисты у нас, к счастью, есть, и они были предоставлены. Совместно с прокуратурой нами был проведен осмотр в октябре, и, действительно, были установлены несоответствия. Все эти нарушения, естественно, были озвучены строительной компании. Позже на совместном совещании с министерством строительства Иркутской области уже непосредственно на площадке мы увидели прогресс. Все документы были подготовлены в декабре 2017 года и предоставлены в комитет по градостроительной политике. Однако один депутат счел, что мы взяли дольщиков в "заложники" и назвал нас "самодурами". Мы просто делали свою работу, и, почему в наш адрес посыпались такого рода реплики, нам не понятно. Кстати, мы выносили этот вопрос на комиссию по депутатской этике, но он не был рассмотрен", — рассказала Маргарита Ли.
Замминистра строительства, дорожного хозяйства Иркутской области Иван Хомутинников подтвердил слова чиновницы, но отметил, что в адрес правительства региона в конце прошлого года было направлено предписание прокуратуры об устранении нарушений законодательства, по результатам которого была проведена проверка в службе Стройнадзора.
"22 декабря был дан окончательный ответ за подписью председателя правительства Иркутской области о том, что в отношении Стройнадзора никаких нарушений законодательства не выявлено. То есть все вопросы, которые были обозначены, ранее были законны", — заявил Иван Хомутинников.
Представитель инициативной группы дольщиков "Высоты" Алла Мальцева также выступила на слушаниях. Она рассказала, что после публикаций в СМИ о возможном невводе жилого комплекса в эксплуатацию дольщики обратились в строительную компанию, где им представили все документы. После консультации в областном министерстве строительства, дорожного хозяйства дольщики дважды встречались с Маргаритой Ли.
"Честно говоря, мы были в легком шоке от первой встречи и изучения документов. Первое, что мы поняли, — объект с самого начала находился на контроле министерства и Стройнадзора. Грубых нарушений при строительстве выявлено не было. Мы также узнали, что такая ситуация возникла из-за того, что при проведении и подготовки аукциона на право заключения договора о развитии застроенных территорий (РЗТ) были допущены нарушения со стороны администрации города, что и подтвердила прокуратура. Маргарита Ли предложила написать на застройщика заявление в Следственный комитет по поводу мошенничества. Но наши дома достроены, нас туда пускают, и мы видим, что объект готов. Стройнадзор выдал заключение на ввод, но ключи нам не выдавали только из-за конфликта, который возник у администрации и застройщика. Как здесь не назвать нас "заложниками" внутри этого конфликта?" — заявила Алла Мальцева.
Также она отметила, что прокуратура начала проверку объекта по заявлению администрации Иркутска, о чем имеется официальное письмо от надзорного органа.
"Получается, что прокуратура обращается к администрации и просит этих же чиновников выехать на объект и найти нарушения. В итоге недочеты найдены, написано предостережение, на основании которого выдан очередной отказ на ввод домов", — рассказала Алла Мальцева.
По ее словам, мэр Иркутска Дмитрий Бердников дольщиков ни разу не принял.
В ходе обсуждения вопроса Маргарита Ли заявила, что чиновники проводили проверку не единолично, а с прокуратурой Иркутской области.
"Если кто-то сомневается, что прокуратура Иркутской области дает объективную оценку, то надо обратиться в прокуратуру", — сказала чиновница.
Спикер Думы Иркутска Ирина Ежова заверила Маргариту Ли, что никто из депутатов ни в ком и ни в чем не сомневается, а все хотят добиться того, чтобы такие ситуации более не повторялись. Иван Хомутинников, отвечая на вопрос Александра Якубовского, зачитал выдержки из письма заместителю прокурора Иркутской области, старшему советнику юстиции Андрею Некрасову.
"Действие службы по осуществлению государственного строительного надзора при строительстве объектов ООО СК "Высота" признаны законными. Нарушений требований и положений не допущено", — сообщил замминистра.
По его словам, прокуратура не обжаловала это решение. После этого Александр Якубовский рассказал о том, что все нарушения, которые выявила администрация Иркутска, необоснованны, и заявил о намерении обратиться в прокуратуру, чтобы они проверили мотивировку отказа.
Депутат Думы Иркутска по округу №17 Владислав Свердлов, на чьей территории находится ЖК "Высота", задал замминистру несколько вопросов. Народный избранник упорно пытался понять, были ли нарушения или нет. Выяснилось, что недочетов не было, имелись только вопросы, на каждый из которых были даны удовлетворительные ответы. Затем Владислав Свердлов спросил у Аллы Мальцевой, пыталась ли мэрия помочь дольщикам, на что получил отрицательный ответ.
"Помочь, может быть, и хотели жителям аварийного жилья, но за наш счет, за наши нервы, за наши деньги", — отметила Алла Мальцева.
По мнению представителя дольщиков, застройщик ничего не нарушил и сдал дом на год раньше срока.
Тут стоить отметить, что это первый в истории "Высоты" случай, когда депутат, в чьем округе разворачивались драматические события, публично озаботился проблемами дольщиков. Ранее он не высказывался на эту тему, несмотря на то что она затрагивала его потенциальных избирателей.
Депутат Алексей Колмаков прямо спросил у Маргариты Ли: "Почему, несмотря на положительное заключение Стройнадзора, чиновники обратились в прокуратуру и нашли в жилом комплексе недоделки?"
"Я считаю, что все объекты, строящиеся на территории города Иркутска должны соответствовать требованиям технических регламентов и законодательств. "Высота", "Новый город", УКС — не важно. Соответственно, если выявлены нарушения, особенно, если они касаются безопасности проживания граждан. Если есть такого рода информация и требования прокуратуры провести осмотр и предоставить специалистов, не считаю возможным с ними не согласиться", — ответила Маргарита Ли.
В ходе заседания руководитель аппарата администрации Иркутска даже принесла свои извинения участникам долевого строительства ЖК "Высота".
"Уважаемые дольщики, я действительно приношу свои извинения за действия администрации Иркутска. Изначально в 2013 году все было неправильно. Я прочитала много документов, что явилось основанием заключения договора о РЗТ, при каких условиях они заключались, какие границы и договоренности были изначально между застройщиком и администрацией, как они изменились, как застройщик уже не смог отказаться от этого РЗТ. Все это я прочитала, поэтому я искренне прошу у вас извинения за действия администрации города Иркутска", — сказала Маргарита Ли.
Александр Якубовский заявил, что, по его мнению, дольщики оказались заложниками ситуации, которая произошла по вине администрации Иркутска в лице Маргариты Ли и Дмитрия Бердникова. Также депутат зачитал свое обращение, в котором просил контролирующие органы проверить работу чиновников мэрии.
"21 августа 2017 года в СМИ появилась информация о намерении администрации Иркутска расторгнуть договор о развитии застроенных территорий в одностороннем порядке. В сентябре 2017 года в адрес компании "Сибкомплектмонтаж" был направлен договор о расторжении РЗТ. На мой взгляд, договор расторгнут, если завтра в 10.00 документ не будет предоставлен, значит, мое мнение верно. Таким образом, в настоящее время ООО "Сибкомплектмонтаж" не в праве заниматься расселением оставшихся девяти домов и эта обязанность перешла администрации Иркутска. Бюджет города получил дополнительное обременение на сумму 217 млн рублей", — сказал депутат.
По словам Александра Якубовского, с конца лета 2017 года администрация оказывала давление на строительную компанию "Высота", чтобы вынудить "Сибкомплектмонтаж" к принятию обязательств по расселению девяти аварийных домов. Эти обязательства, заявил депутат, на данный момент прекращены в виду расторжения договора о РЗТ.
"Если учесть, что руководитель комитета по градостроительной политике еще как-то может обосновать свое участие в проверке строительных норм, то присутствие других заместителей мэра, в чьи полномочия входят совершенно другие функции, вызывает у меня недоумение и говорит о возможном превышении их полномочий. Только после проведенной проверки в службу было направлено представление об устранении нарушений. В рамках представления прокуратуры заключение было составлено и подписано Александром Кимом и председателем комитета по управлению муниципальным имуществом Екатериной Козулиной. Была проведена дополнительная проверка. По ее результатамни одно из указанных нарушений не подтвердилось. В результате проверки можно сделать вывод либо о некомпетентности заместителей мэра, составивших необоснованное заключение, либо о недобросовестности, выраженном в соответствии заведомо необоснованному документу, препятствующему деятельности предприятия и портящего его репутацию", — заявил Александр Якубовский.
Депутат считает, что при указанных выше обстоятельствах чиновниками мэрии Иркутска искусственно была создана ситуация, при которой 400 дольщиков не могли получить квартиры в течение трех месяцев, а застройщик понес существенные репутационные издержки.
"Считаю деятельность чиновников администрации преступными, совершенными при превышении должностных полномочий, нарушений принципов деятельности органов местного самоуправления, а соответственно, недопустимыми и подрывающими авторитет администрации. На основании вышеизложенного считаю необходимым направить запросы от Думы Иркутска. Первый — в прокуратуру с целью проверить законность действия председателя комитета по градостроительной политике Александра Кима, председателя комитета по управлению муниципальным имуществом Екатерины Козулиной, а также заместителя мэра — руководителя аппарата мэрии Иркутска Маргариты Ли, на предмет совершения правонарушений в рамках проведенных проверок и взаимоотношений с ООО СК "Высота". Второй — аналогичный запрос — будет направлен на имя спикера Думы Иркутска Ирины Ежовой. Исходя из приведенных доводов, я считаю обоснованным требовать от мэра Иркутска Дмитрия Берникова извинений в адрес дольщиков строительной компании "Высота", которые фактически в течение трех месяцев находились в стрессе", — резюмировал депутат.
Речь Александра Якубовского была встречена аплодисментами ряда присутствовавших. Следующим слово взял депутат, экс-чиновник городской администрации Евгений Дроков, который обвинил Александра Якубовского в желании попиариться.
"Если честно, я с сожалением отношусь к дольщикам. Рад, что дома ввели в эксплуатацию, но мне кажется, что этот вопрос – просто пиар одного человека, господина Якубовского", — сказал Евгений Дроков.
Реплика депутата также была встречена аплодисментами, судя по всему, другой группы присутствовавших. Алексей Колмаков напомнил чиновникам администрации, что вся городская власть работает на благо населения, которое их выбрало и содержит за свои налоги.
"Когда вы пытаетесь любую ситуацию передергивать и вести себя, как будто вы поймали Бога за бороду, это все выглядит и в СМИ, и вообще очень некрасиво. К сожалению, очень многие новые сотрудники не работали в администрации "в низовых". Многие из вас ребята не понимают, куда пришли работать. Вы себя ощущаете такими "решалами", "крутыми пацанами", которым доверили тут полномочия. Вы немножко спуститесь поближе к народу, поверьте, вас услышат и поймут", — высказался депутат.
Именно последние комментарии Александра Якубовского, Евгения Дрокова и Алексея Колмакова указывают на наличие противоречий в малом "сером доме" — как между депутатами (обвинения Дрокова в адрес Якубовского), так и народных избранников с чиновниками (выступление Алексея Колмакова).
За закрытыми дверями
Нешуточные страсти разгорелись и на следующий день — после заседания Думы. Маргарита Ли так и не предоставила депутатам договор о РЗТ, и этот вопрос был рассмотрен после собрания, за закрытыми дверями. Чиновники мэрии предпочли не оставаться на обсуждение этого вопроса и в полном составе покинули зал заседаний. Многие депутаты возмутились поведением сотрудников администрации. Однако и защитников у мэрии было немало.
Депутат Юрий Коренев охарактеризовал сложившуюся ситуацию как "безобразие", а Ирина Ежова заявила, что, в соответствии с регламентом, чиновники не обязаны присутствовать на закрытом заседании Думы. Александр Якубовский предложил спикеру подняться к мэру и потребовать предоставить запрашиваемый документ. Также он предложил депутатам посоветовать градоначальнику уволить Маргариту Ли.
"Давайте примем резолюцию, где напишем, что заместитель мэра — руководитель аппарата администрации города обманула депутатов. Она собирается дальше работать? Мне кажется, нет. Значит, надо ставить вопрос о ее компетентности и предложить мэру ее уволить. Она обманула общественность, меня, председателя. После этого авторитет спикера и, наверное, всей Думы, подорван действиями администрации", — заявил Александр Якубовский.
Это предложение поддержали депутаты Светлана Кузнецова, Юрий Коренев и Алексей Савельев. А вот Владислав Свердлов сказал Александру Якубовскому, что он должен был сделать официальный письменный запрос в мэрию, дабы чиновники предоставили ему необходимый документ. Александр Якубовский ответил, что тогда бы администрация отвечала 30 дней (официальный срок ответа на запрос депутата), а также предложил Владиславу Свердлову сложить полномочия председателя Думской комиссии по мандатам, регламенту и депутатской этике, так как он перегибает палку.
По словам Ирины Ежовой, поскольку Маргаритой Ли утром был дан устный ответ, что накануне она не успела взять документ, то никакие требования Думы не нарушены.
"На сегодняшний день мы не можем ставить вопрос об увольнении. Документа нет, и нам подтвердили, что сегодня его не будет по объективным причинам", — сказала Ирина Ежова.
Тут стоить перейти к вопросу о том, насколько депутаты Думы довольны работой своего спикера.
Незабытая обида
ИА IrkutskMedia попыталось разобраться в причинах раздора городских властей и обратилось к депутатам с просьбой оценить работу Думы и качество взаимодействия представительного и исполнительного органов. Выяснилось, что противоречия начались с несостоявшегося приглашения губернатора. В контексте комментариев депутатов Думы Иркутска становится ясно, что "Высота" стала последней каплей, после которой часть народных избранников перестала стесняться в выражениях.
Сергей Юдин заявил, что в 2017 году Дума Иркутска работала как обычно.
— Единственное, что меня не устроило — решение председателя Думы Ирины Ежовой закутать мою инициативу по приглашению губернатора в политическое одеяло. Тем самым они с Дмитрием Бердниковым лишили город возможности наладить работу программы развития областного центра и получить дополнительное финансирование. Меня беспокоит расселение из ветхого аварийного жилья, потому что на эти цели в 2018 году выделено 100 млн рублей и ни копейки более. Я считаю, что мы должны работать с правительством и не отойду от этой позиции. В 2018 году я планирую выйти с подобной инициативой. Город должен ориентировать на область, а область — обращать внимание на столицу региона. Но в силу амбиций городских властей диалога не получается, — считает Сергей Юдин.
Примерно 2,5% аварийных домов расселят в Иркутске в 2018 годуОднако большинство опрошенных народных избранников весьма настороженно отнеслись к просьбе дать оценку работе Думы. Депутат Александр Квасов, например, считает, что оценивать руководство и коллег некорректно и преждевременно.
— Я считаю, что комментировать итоги работы Думы Иркутска за 2017 год пока преждевременно, так как скоро будет официальный отчет председателя Думы Ирины Всеволодовны Ежовой по итогам 2017 года. По моему мнению, оценивать работу Думы должно население, а точнее, наши избиратели, — сказал депутат.
Большая часть народных избранников, конечно, проявили пиетет к руководству и поставили себе хорошую оценку. Депутат Григорий Резников (избрался от "Гражданской платформы") не пожалел теплых слов и для мэра Иркутска, отметив, что в Думе нет единообразия мнений и это хорошо.
— Я оцениваю работу Думы положительно. Было много жарких заседаний и конструктивных споров. Меня радует, что нет единообразия, а есть разность мнений. Я считаю, что Ирина Всеволодовна находится на своем месте и прекрасно разбирается в работе Думы. Александр Казакович — тоже очень опытный и мудрый политик. Отдельно я бы выделил нашего мэра. Он, конечно, не очень публичный, но сделал для города больше, чем вся предыдущая власть. Если он поработает два срока, мы не узнаем Иркутск: он кардинально изменится, — заявил Григорий Резников.
Схожую позицию представила лидер "Справедливой России" в Приангарье, депутат Думы Иркутска Лариса Егорова. Она поставила руководству Думы позитивную оценку, потому что председатель и заместитель хорошо знают регламент.
— Я думаю, что Ирина Всеволодовна и Александр Казакович — это люди, которые отлично знают регламент Думы. В этом плане я считаю их высококлассными специалистами, не умаляя значения других депутатов. Лично у меня не так уж много вопросов к председателю Думы. Все вопросы я решаю либо на слушаниях, либо непосредственно с аппаратом. Не могу сказать за всех, но меня устраивает, как Ирина Всеволодовна ведет Думу (достаточно различных споров и уточнений). Понимание каждого вопроса после его обсуждения приходит, — отметила Лариса Егорова.
Спорить с тем, что Ирина Ежова хорошо знает регламент, действительно нельзя. Показательным примером тому является 43-е заседание Думы, в ходе которого депутат Александр Квасов попросил рассмотреть вопрос по внесению изменений в решение представительного органа "Об утверждении правил размещения наружной рекламы на территории города Иркутска", который был внесен в повестку мэрией города, но с другими правками. Депутат сослался на то, что в феврале 2017 года комитет по градостроительной политике администрации города исключил абзац, который запрещал размещение рекламы на стенах многоквартирных домов с оконными проемами. Из-за этого УФАС по Иркутской области направило в Думу обращение с предписанием Думе рассмотреть этот вопрос, что не было сделано. В январе 2018 года УФАС предписало Думе принять это решение до 1 марта, так как представительный орган виновен в нарушении антимонопольного законодательства, и угрожало юридическими санкциями. Александр Квасов предложил рассмотреть этот вопрос прямо на заседании, коль уж документ был вынесен для правок. Ирина Ежова отказала депутату в его благих намерениях, сославшись на то, что при обсуждении повестки его предложение не было внесено, а это противоречит пункту 4 статьи 29 регламента Думы.
Депутат от КПРФ Виталий Матвийчук тоже позитивно оценил работу коллег, но отказа в приглашении областной власти в малый "серый дом" Ирине Ежовой так и не простил.
— В 2017 году работа Думы была довольно слаженной за счет того, что все ее независимые группы — предприниматели, врачи, госслужащие — решали вопросы вместе. Конфликты возникали тогда, когда были противоречия. Например, история с приглашением губернатора в Думу. Очень многие депутаты от "Единой России" выступали за то, что пригласить главу региона и переговорить с ним о бюджетных вопросах. Мы каждый год берем кредит на городские нужды, чтобы Иркутск развивался. Но денег нам не хватает, поэтому мы хотели попросить губернатора посодействовать в этом вопросе, так как это в полномочиях области. Другая группа депутатов, тоже от "Единой России", выступила против этого — откладывали и затягивали вопрос. Потом решили пригласить председателя правительства, но этот вопрос тоже сняли. Получилось так, что спикер и вице-спикер Думы тянули вопрос в разные стороны: Александр Казакович был "за", а Ирина Всеволодовна — "против". Она говорила, что мы сами все решим, но, например, проблему переселения мы ведем уже не один год. Но у Ирины Всеволодовны — свои взгляды и видение. Может быть, она иначе видит вопросы формирования бюджета, — отметил Виталий Матвийчук.
Депутат Жанна Есева (кстати, тоже врач, как и Ирина Ежова) дала работе Думы хорошую оценку. Народные избранники пытались установить в городе стабильность, считает она.
— Все пытались и стремились хорошо работать совместно с администрацией города. Делали все для того, чтобы город не почувствовал экономических, социальных и политических кризисов. Стабильность в городе — это, наверное, главное, — сказала Жанна Есева.
Независимый депутат Думы Иркутска Юрий Коренев также не стал никого критиковать и даже похвалился перевыполнением плана Думы.
— Работа Думы в 2017 году была эффективной и успешной. Руководство Думы я бы тоже оценил бы положительно. Мы работали в соответствии с утвержденным планом и даже перевыполнили его примерно на 20%. Конечно, остаются проблемы, которые мы еще будем обсуждать. Это решение по Маратовской развязке, проблемы общественного транспорта, уборка снега и прочее. Я могу уверенно сказать, что Дума этого созыва более эффективная и рациональная, — сказал Юрий Коренев.
Депутат Алексей Савельев не стал говорить об эффективности и рациональности, оценив работу коллег на четверку с плюсом, а руководства — на четверку. Он также отметил, что городским властям так и не удалось выстроить работу с областными (что, наверное, не очень рационально), чтобы решать проблемы развития Иркутска и переселения из ветхого и аварийного жилья (проблема существует не один год, несмотря на эффективность Думы).
— Работу депутатского корпуса я могу оценить на "4+": работали все и на комиссиях, и на заседаниях, и на слушаниях, и в округах. Почему не "5"? Некоторые депутаты могли бы работать в округах и поактивнее. Руководство Думы я бы оценил на "4": особых критических замечаний и претензий нет, но сказывается та история, когда мы не смогли выстроить взаимодействие с областными властями. Сначала мы хотели встретиться с губернатором, затем — с председателем правительства, но не одна встреча так и не состоялась. Есть ведь ряд городских вопросов, которые тесно связаны с работой правительства — принятие закона о развитии областного центра, снос ветхого и аварийного жилья и прочее. Эти вопросы завязаны на региональном финансировании, и нам нужно решать их во взаимодействии с властями Иркутской области. К сожалению, выстроить эти отношения в конце 2017 года не получилось. Надеюсь, в 2018 году получится. Поэтому "5" руководству Думы я поставить не могу, — резюмировал Алексей Савельев.
Претензии к Ирине Ежовой из-за политизации одного из эпизодов работы Думы заметно выделяются на фоне общего довольства. Многие депутаты понимают, что жертвовать очевидными выгодами для города из политических мотивов недальновидно, тем более учитывая тот факт, что в Думе Иркутска работает много бюджетников, зависящих от областной власти. Хотя мы не можем достоверно знать, состоялись ли переговоры на эту тему или нет.
Напомним, мэр Иркутска Дмитрий Бердников попросил у правительства удвоить софинансирование программы расселения граждан из ветхого и аварийного жилья в сентябре 2017 года. Заместитель министра строительства, дорожного хозяйства Иркутской области Иван Хомутинников пообещал согласовать с Минфином региона 212,8 млн рублей на эти цели. На что глава города заявил, что этого будет недостаточно и необходимо минимум 500 млн рублей.
Кроме того, напомним, что расселение из ветхого и аварийного жилья могло стать одной из тем обсуждения так и несостоявшейся встречи депутатов Думы Иркутска с губернатором Приангарья Сергеем Левченко. Однако тема приглашения главы региона в малый серый дом была скандализирована и мероприятие так и не состоялось.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Дума Иркутска хочет обсудить с губернатором темы образования, здравоохранения и расселения
Приглашение губернатора в Думу Иркутска вылилось в "взвешивание политических сил" в городе
Мэрия Иркутска попросила у правительства софинансировать расселение из ветхого жилья
